Huhtikuun vihjauskilpailu

[Oksanen94 509]

Hei @Jackson , miten tilanne tulkitaan vihjeissä, kun nämä snooker-ottelut ovat MM-kisoissa parhaimmillaan kaksi tai kolme päiväisiä, niin saako esimerkiksi ensimmäisen jakson jälkeen, joka on nyt vaikka perjantaina, niin lauantaina vihjata ns. livestä ottelun lopputulosta?

Meillä on tämä uusi kirjoittaja vihjannut snookeria pariin kertaan tuollaisessa tilanteessa, kun ottelu on jo käynnissä, mutta on juuri yön yli tauolla tmv, mutta jatkuu kello 16.30 seuraavana päivänä.

Eli kyseessä ei ole käytännössä "live-veto" vaan ottelu on keskeytetty ja sitä jatketaan sovittuna ajankohtana ja pelataan ennalta sovittu määrä eteenpäin, kuten nyt snookerissa on kyse.

Nämä toisen kierroksen ottelut ja puolivälierät pelataan sessioina näin, että eka sessio alkaa vaikka kello 12:00 ja pelataan kahdeksan erää. Toinen sessio samana iltana kello 21:00 ja pelataan kahdeksan erää, sitten ottelu pelataan kolmannessa sessiossa seuraavana päivänä päätökseen kello 16:30 alkaen, niin onko oikeutettua vihjata vihjekisaan jo käynnistynyttä ottelua ennen toisen tai kolmannen session alkamista.

Tämä ei ole @j00le:lle mikään hyökkäys häntä kohtaan tmv. Haluan vain selvyyden miten sääntöjä tulkitaan.

Monta kertaa ottelun jo käynnistyttyä on tarjolla aika maukkaita kertoimia. Esim. Ronnie O'Sullivan sai ekalla rundilla He Guoqiangia vastaan voitosta ja yli 2,5 sadan sarjasta 5,5x, kun ottelu oli 7-2 ja O'Sullivanilla yksi satanen tehtynä. O'Sullivan voitti ottelun 10-2 ja teki sadan sarjat kahteen kolmeen viimeisestä framesta.

[Quutamo15 24]

12 tuntia sitten, Oksanen94 said:

Hei @Jackson , miten tilanne tulkitaan vihjeissä, kun nämä snooker-ottelut ovat MM-kisoissa parhaimmillaan kaksi tai kolme päiväisiä, niin saako esimerkiksi ensimmäisen jakson jälkeen, joka on nyt vaikka perjantaina, niin lauantaina vihjata ns. livestä ottelun lopputulosta?

Meillä on tämä uusi kirjoittaja vihjannut snookeria pariin kertaan tuollaisessa tilanteessa, kun ottelu on jo käynnissä, mutta on juuri yön yli tauolla tmv, mutta jatkuu kello 16.30 seuraavana päivänä.

Eli kyseessä ei ole käytännössä "live-veto" vaan ottelu on keskeytetty ja sitä jatketaan sovittuna ajankohtana ja pelataan ennalta sovittu määrä eteenpäin, kuten nyt snookerissa on kyse.

Nämä toisen kierroksen ottelut ja puolivälierät pelataan sessioina näin, että eka sessio alkaa vaikka kello 12:00 ja pelataan kahdeksan erää. Toinen sessio samana iltana kello 21:00 ja pelataan kahdeksan erää, sitten ottelu pelataan kolmannessa sessiossa seuraavana päivänä päätökseen kello 16:30 alkaen, niin onko oikeutettua vihjata vihjekisaan jo käynnistynyttä ottelua ennen toisen tai kolmannen session alkamista.

Tämä ei ole @j00le:lle mikään hyökkäys häntä kohtaan tmv. Haluan vain selvyyden miten sääntöjä tulkitaan.

Monta kertaa ottelun jo käynnistyttyä on tarjolla aika maukkaita kertoimia. Esim. Ronnie O'Sullivan sai ekalla rundilla He Guoqiangia vastaan voitosta ja yli 2,5 sadan sarjasta 5,5x, kun ottelu oli 7-2 ja O'Sullivanilla yksi satanen tehtynä. O'Sullivan voitti ottelun 10-2 ja teki sadan sarjat kahteen kolmeen viimeisestä framesta.

Ihan mielenkiinnosta, niin en ymmärrä logiikkaa mikä tässä olisi väärin? Mitään livevedon tyylistä tuossa ei ole, kun esim 21 jatkuva Hawkinsin peli on jo nyt pelattavissa (ollut varmaan jo yöllä). Kertoimet elävät tietysti tilanteen mukaan. Kuitenkin tällaisen ryhmän pääpointti kisa-aspektin lisäksi on mielestäni jakaa hyviä vihjeitä, joita muut voi peesailla. Mun silmään on siis täysin epärelevanttia, ettei tuollaista saisi vihjata, jos kohde on kuitenkin alkavan kohteen kanssa täysin samalla tavalla kaikille pelattavissa ja sieltä löytyy hyviä kertoimia.

[Oksanen94 509]

5 tuntia sitten, Quutamo15 said:

Mun silmään on siis täysin epärelevanttia, ettei tuollaista saisi vihjata, jos kohde on kuitenkin alkavan kohteen kanssa täysin samalla tavalla kaikille pelattavissa ja sieltä löytyy hyviä kertoimia.

Juu, olen samaa mieltä. Kertoimethan on hyvissä ajoin auki jne. Mutta esim. mä olen snooker-matseissa vihjannut aina ennen ottelua juuri tästä syystä, enkä kesken ottelun, koska se on käytännössä "live-vetoa".

[Quutamo15 24]

2 minuuttia sitten, Oksanen94 said:

Juu, olen samaa mieltä. Kertoimethan on hyvissä ajoin auki jne. Mutta esim. mä olen snooker-matseissa vihjannut aina ennen ottelua juuri tästä syystä, enkä kesken ottelun, koska se on käytännössä "live-vetoa".

Eikö samalla logiikalla Formulan GP tai ampumahiihdon takaa-ajo oo myös livevetoa, koska kohteeseen lähdetään jonkun aikaisemman tuloksen pohjalta. 

[Oksanen94 509]

Juuri nyt, Quutamo15 said:

Eikö samalla logiikalla Formulan GP tai ampumahiihdon takaa-ajo oo myös livevetoa, koska kohteeseen lähdetään jonkun aikaisemman tuloksen pohjalta. 

Tavallaan joo, mutta sitten snooker-matsissa joku pelaaja, joka on 1,35 kertoiminen suosikki voi ekan session jälkeen olla 2-6 -tappiolla ja saada 3,5x voitosta, niin se voitosta tarjottu kerroin on aika paljon maukkaampi vihjeeksi kuin se 1,35 kertoiminen. Että vaikka oisikin takamatkaa, niin se maistuu jo paljon paremmin.

Sama juttu tenniksessä, kun joku suosikki häviää ensimmäisen erän, niin onhan yli 27,5 pelin lyöminen livestä tai vihjaaminen avauserän jälkeen helpompaa kuin ennen ottelua, jos raja on ollut 19,5.

Taas oletus, että se suosikki voittaa toisen erän ja ottelu päättyy vaikka 4-6, 6-3, 6-3, mikä oli otteluun lähdettäessä epätodennäköistä.

[Snooker 699]

Mielenkiintoista ja hyvää keskustelua meneillään. Pakko sanoa, että olen @Quutamo15 kanssa täysin samaa mieltä asiasta. Tavallaan ottelu kesken, mutta sille on merkitty selkeä aika, koska peli jatkuu. Lisäksi bookkereilla snooker kohteet ei edes ole liveveto osiossa tarjolla, koska kohde ei ole käynnissä, vaan kohde on tarjolla ihan normaalilla puolella.

Paras esimerkki mikä itselle tuli toisesta lajista mieleen on golf. Tilanne voi olla 2/4 kierroksen jälkeen, että selvä suosikki missannut pari helppoa lyöntiä ja on vaikka tuloksessa -3, ennakkoon altavastaajana pariin lähtenyt urheilija lyönyt kaksi huippukierrosta ja tuloksessa -7. Kertoimet toki muuttuu kyseisen tilanteen mukaisesti, mutta en näkisi kyseisessä tilanteessa mitään ongelmaa, jos joku vihjaisi kyseistä golf kilpailua.

Oma näkemykseni on se, että jos tauolla on helppoa arvioida lopputulosta niin ei muuta kuin vihjeitä kehiin 😀

 

 

 

[Quutamo15 24]

3 tuntia sitten, Oksanen94 said:

Tavallaan joo, mutta sitten snooker-matsissa joku pelaaja, joka on 1,35 kertoiminen suosikki voi ekan session jälkeen olla 2-6 -tappiolla ja saada 3,5x voitosta, niin se voitosta tarjottu kerroin on aika paljon maukkaampi vihjeeksi kuin se 1,35 kertoiminen. Että vaikka oisikin takamatkaa, niin se maistuu jo paljon paremmin.

Sama juttu tenniksessä, kun joku suosikki häviää ensimmäisen erän, niin onhan yli 27,5 pelin lyöminen livestä tai vihjaaminen avauserän jälkeen helpompaa kuin ennen ottelua, jos raja on ollut 19,5.

Taas oletus, että se suosikki voittaa toisen erän ja ottelu päättyy vaikka 4-6, 6-3, 6-3, mikä oli otteluun lähdettäessä epätodennäköistä.

Ihan sama hommahan pätee noihin mun mainitsemiin ampumahiihto ja formulaesimerkkeihin. Jos lyöt ennen pikamatkaa tai aika-ajoa suosikkia, niin sille saa paljo pienemmän kertoimen, kun sen jälkeen, jos se suosikki vetää nuo huonosti. 

[Oksanen94 509]

3 tuntia sitten, Quutamo15 said:

Ihan sama hommahan pätee noihin mun mainitsemiin ampumahiihto ja formulaesimerkkeihin. Jos lyöt ennen pikamatkaa tai aika-ajoa suosikkia, niin sille saa paljo pienemmän kertoimen, kun sen jälkeen, jos se suosikki vetää nuo huonosti. 

Joo, näinhän se on. Katotaan nyt miten nuo säännöt sit määräytyy.