Jump to content
  • kierrätysvapaita ilmaiskierroksia.png

Recommended Posts

Kemmmun Stanley Cup-Finaali - vihjeen tilastot:  ( JOS panos kaikissa kohteissa ollut 100e )

Kausi: 2014-2015;

Vihjeet:  5/5  voitot kaikkiaan: 954e   panokset: 500e Puhdas erotus:  +454e

2015-2016 ( Tämä kausi, joka vielä kesken)

 Vihjeet: 3/3  Voitot kaikkiaan: 538e  panokset: 300e  puhdas erotus: +238e

- edelliisen kauden tilaston sain otettua, kun vihje-osiosta löytyi viime vuoden vihjeitä..näköjään silloin jätin G2 pelin vihjaamatta (en löytänyt itse) ,  joten vihje saldo oli puhdas vaikka silloin pelattiin 6-pelin sarja. 

KOITAN saada pidettyä puhtaana tämänkin vuoden,,yritän ainakin :thumbup:

 

Mutta joo:

 

Jääkiekko NHL KLO  3,00

 

San Jose Sharks  -  Pittsburgh Penguins 

 

Valinta : Pittsburgh Penguins ML

Kerroin : 2,15 ( PAF )

 

Game 4, kun Pittsburgh johtaa sarjaa voitoin 2-1.

 

G3: Sharks pääsi kotonaan pelaamaan paremmin omaa peliään. Vaihtoetu oli käytetty eduksi hyvin, sillä Sharks peluutti Vlasic - Braun pakkiparia Crosbya vastaan ja se tuotti tulosta.  Crosby oli aika pimennossa ja jopa muutaman valituksen huomasin tv-ruudusta.  Itse Crosby myös lähti ylihyökkäämään Letang kanssa,  mikä johti 3,erässä sitten Sharks 2-2 tasoituksen.  Penguins oli jälleen alussa hyvä ja pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks.  Tämän pelin selvästi Jones voitti isännille. 

Yhteenveto G1-3 peleistä:

Penguins on selvästi pelin sisällä paljon paremmin.  Myös Penguins pyrkii ampumaan paljon aktiivisemmin.  Yksinkertaisesti Penguins pelaa hyvää lätkää ja mikäli maalivahti Matt Murray vain jaksaa pelaa erinomaisella tasolla, niin on Pittsburgh Penguins erittäin lähellä ottaa Stanley Cup pytty jälleen itselleen. 

Sharks lauma oli telineissä sarjan aloituksessa ja oikeastaan aika alakanttiin meni koko sarjan ensimmäiset kaksi ottelua.  Viime pelissä vasta alkoi näkymään sitä miksi tämä seura on historiansa ensimmäisessä Stanley Cup - finaalissa.  Silti muun muassa Pavelski alisuorittaa kokoajan,  sillä tämän kauden Poffeissa tehnyt jo 13 maalia,  mutta itse finaaleissa vain tasan 0 maalia.  Jotkut huhut puhuvat vammasta.  Onko tämä seura päässyt jo maksimiin vai löytyykö sieltä vielä se Cup-pyttyyn vaadittavaa vaihdetta.  Martin Jones on maalissaan pitänyt erinomaisesti Sharks mukana sarjassa, sillä tuo puolustus rakoilee pahasti ajoittain tässä sarjassa. 

Joukkueet luultavasti alkavat tuntemaan toisensa paljon paremmin, sillä etenkin Sharks on alkanut ampumaan entistä enemmän viivalta.  Toki se myös kertoo kuinka hyvin Penguins puolustaa. Toisaalta Penguins myös kotikaukalossa teki keskimäärin 7 maalitekoyritystä  viivalta,  kun se oli tässä vieraspelissä jo 11 maalintekoyritystä viivalta.  

Sarja on tasainen ja sitä on vaikea ennustaa mitä missäkin pelissä tapahtuu taikka kumpi tulee olemaan virhealttiimpi. 

 

Historiaa FINAALEISTA  ( Aikaväli 2006- 2016)

 

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut kotijoukkue : 5 Kpl

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut vierasjoukkue : 5 Kpl

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 2-2: 5 Kpl 

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 3-1: 5 Kpl 

 

Yksittäisen GAME 4 pelin VOITTANUT   tuleva Stanley Cup voittaja : 7 Kpl 

Yksittäisen GAME 4 pelin  HÄVINNYT tuleva Stanley Cup voittaja : 3 Kpl

 

Pittsburgh,  kun voittanut Stanley Cup- mestaruuden  (1991,1992,2009)  ovat he pudottaneet Jokisena sinä vuotena jossain kohtaa poffeissa jatkosta joukkueen Washington Capitals.   Pittsburgh pudotti myös tänä vuonna poffeissa  joukkueen  nimeltä Washington Capitals.,,enne?

 

Pittsburgh Koskenut  myös "kiellettyyn " Konferenssi pyttyyn.  Lemiux juhli sillä pytyllä oliko 1991 ja mestaruus tuli. 2008: Crosby Ei koskenut Konferenssi pyttyyn ja silloin  Stanley Cup  matkusti Detroit Red Wings - joukkueelle.   2009: Crosby koski "kielletyyn" Konferenssi pyttyyn ja silloin myös Stanley Cup matkusti Pittsburgh- joukkueelle.  2016: Crosby koski Konferenssi pyttyyn,  joten onko tässä taas se enne?

 

Sanonta kuluu: Mestaruuteen vaaditaan tietyllä tapaan joko kasvu tarinaa taikka jotain tiettyä,  mutta harvoin se mestaruus tulee vain syliin,  eli onko San Jose Sharks joukkueena valmis voittamaan Stanley Cup?  Kyseessä kuitenkin ensimmäinen Cup-finaali tälle organisaatiolle. 

 

Yhteenveto:

Pittsburgh pelaa pelin sisällä paremmin ja tekee vähemmän virheitä.  Myös suorat hyökkäykset on olleet vaikeita Sharks -puolustukselle,  joten kuinkahan kauan Martin Jones jaksaa seistä päällään maalissa.  Sharks saa ajoittain vaarallisia tilanteita,  mutta eivät kuitenkaan voita maalintekoyritystä taikka laukauksia verrattuna Penguins tilastoihin.  Mikäli Matt Murray jaksaa olla hyvä Penguins maalissa, niin jotenkin tuntuu ettei Pittsburgh  vain tule häviämään kahta peliä putkeen tuolla pelillä.  Pittsburgh  on pelillisesti ollut pienen askeleen edellä kokoajan. 

 

Pittsburgh Penguins, kunhan voittaa vaikka sitten jatkoajalla, niin tämä kohde menee oikein. 

 

 

 

 

 

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
27 minuuttia sitten, Kemmuru said:

Kemmmun Stanley Cup-Finaali - vihjeen tilastot:  ( JOS panos kaikissa kohteissa ollut 100e )

Kausi: 2014-2015;

Vihjeet:  5/5  voitot kaikkiaan: 954e   panokset: 500e Puhdas erotus:  +454e

2015-2016 ( Tämä kausi, joka vielä kesken)

 Vihjeet: 3/3  Voitot kaikkiaan: 538e  panokset: 300e  puhdas erotus: +238e

- edelliisen kauden tilaston sain otettua, kun vihje-osiosta löytyi viime vuoden vihjeitä..näköjään silloin jätin G2 pelin vihjaamatta (en löytänyt itse) ,  joten vihje saldo oli puhdas vaikka silloin pelattiin 6-pelin sarja. 

KOITAN saada pidettyä puhtaana tämänkin vuoden,,yritän ainakin :thumbup:

 

Mutta joo:

 

Jääkiekko NHL KLO  3,00

 

San Jose Sharks  -  Pittsburgh Penguins 

 

Valinta : Pittsburgh Penguins ML

Kerroin : 2,15 ( PAF )

 

Game 4, kun Pittsburgh johtaa sarjaa voitoin 2-1.

 

G3: Sharks pääsi kotonaan pelaamaan paremmin omaa peliään. Vaihtoetu oli käytetty eduksi hyvin, sillä Sharks peluutti Vlasic - Braun pakkiparia Crosbya vastaan ja se tuotti tulosta.  Crosby oli aika pimennossa ja jopa muutaman valituksen huomasin tv-ruudusta.  Itse Crosby myös lähti ylihyökkäämään Letang kanssa,  mikä johti 3,erässä sitten Sharks 2-2 tasoituksen.  Penguins oli jälleen alussa hyvä ja pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks.  Tämän pelin selvästi Jones voitti isännille. 

Yhteenveto G1-3 peleistä:

Penguins on selvästi pelin sisällä paljon paremmin.  Myös Penguins pyrkii ampumaan paljon aktiivisemmin.  Yksinkertaisesti Penguins pelaa hyvää lätkää ja mikäli maalivahti Matt Murray vain jaksaa pelaa erinomaisella tasolla, niin on Pittsburgh Penguins erittäin lähellä ottaa Stanley Cup pytty jälleen itselleen. 

Sharks lauma oli telineissä sarjan aloituksessa ja oikeastaan aika alakanttiin meni koko sarjan ensimmäiset kaksi ottelua.  Viime pelissä vasta alkoi näkymään sitä miksi tämä seura on historiansa ensimmäisessä Stanley Cup - finaalissa.  Silti muun muassa Pavelski alisuorittaa kokoajan,  sillä tämän kauden Poffeissa tehnyt jo 13 maalia,  mutta itse finaaleissa vain tasan 0 maalia.  Jotkut huhut puhuvat vammasta.  Onko tämä seura päässyt jo maksimiin vai löytyykö sieltä vielä se Cup-pyttyyn vaadittavaa vaihdetta.  Martin Jones on maalissaan pitänyt erinomaisesti Sharks mukana sarjassa, sillä tuo puolustus rakoilee pahasti ajoittain tässä sarjassa. 

Joukkueet luultavasti alkavat tuntemaan toisensa paljon paremmin, sillä etenkin Sharks on alkanut ampumaan entistä enemmän viivalta.  Toki se myös kertoo kuinka hyvin Penguins puolustaa. Toisaalta Penguins myös kotikaukalossa teki keskimäärin 7 maalitekoyritystä  viivalta,  kun se oli tässä vieraspelissä jo 11 maalintekoyritystä viivalta.  

Sarja on tasainen ja sitä on vaikea ennustaa mitä missäkin pelissä tapahtuu taikka kumpi tulee olemaan virhealttiimpi. 

 

Historiaa FINAALEISTA  ( Aikaväli 2006- 2016)

 

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut kotijoukkue : 5 Kpl

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut vierasjoukkue : 5 Kpl

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 2-2: 5 Kpl 

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 3-1: 5 Kpl 

 

Yksittäisen GAME 4 pelin VOITTANUT   tuleva Stanley Cup voittaja : 7 Kpl 

Yksittäisen GAME 4 pelin  HÄVINNYT tuleva Stanley Cup voittaja : 3 Kpl

 

Pittsburgh,  kun voittanut Stanley Cup- mestaruuden  (1991,1992,2009)  ovat he pudottaneet Jokisena sinä vuotena jossain kohtaa poffeissa jatkosta joukkueen Washington Capitals.   Pittsburgh pudotti myös tänä vuonna poffeissa  joukkueen  nimeltä Washington Capitals.,,enne?

 

Pittsburgh Koskenut  myös "kiellettyyn " Konferenssi pyttyyn.  Lemiux juhli sillä pytyllä oliko 1991 ja mestaruus tuli. 2008: Crosby Ei koskenut Konferenssi pyttyyn ja silloin  Stanley Cup  matkusti Detroit Red Wings - joukkueelle.   2009: Crosby koski "kielletyyn" Konferenssi pyttyyn ja silloin myös Stanley Cup matkusti Pittsburgh- joukkueelle.  2016: Crosby koski Konferenssi pyttyyn,  joten onko tässä taas se enne?

 

Sanonta kuluu: Mestaruuteen vaaditaan tietyllä tapaan joko kasvu tarinaa taikka jotain tiettyä,  mutta harvoin se mestaruus tulee vain syliin,  eli onko San Jose Sharks joukkueena valmis voittamaan Stanley Cup?  Kyseessä kuitenkin ensimmäinen Cup-finaali tälle organisaatiolle. 

 

Yhteenveto:

Pittsburgh pelaa pelin sisällä paremmin ja tekee vähemmän virheitä.  Myös suorat hyökkäykset on olleet vaikeita Sharks -puolustukselle,  joten kuinkahan kauan Martin Jones jaksaa seistä päällään maalissa.  Sharks saa ajoittain vaarallisia tilanteita,  mutta eivät kuitenkaan voita maalintekoyritystä taikka laukauksia verrattuna Penguins tilastoihin.  Mikäli Matt Murray jaksaa olla hyvä Penguins maalissa, niin jotenkin tuntuu ettei Pittsburgh  vain tule häviämään kahta peliä putkeen tuolla pelillä.  Pittsburgh  on pelillisesti ollut pienen askeleen edellä kokoajan. 

 

Pittsburgh Penguins, kunhan voittaa vaikka sitten jatkoajalla, niin tämä kohde menee oikein. 

 

 

 

 

 

Enpä ole vähään aikaan nähnyt kyseenalaisempaa vihjettä tällä sivustolla. Noi historia jutut eivät todellakaan voi olla mikään perustelu Penguinsin yksittäiselle tai jopa koko ottelusarjan voitolle, omasta mielestä väärin kehottaa ihmisiä pelaamaan Penguinsia noiden perusteluiden pohjalta. Sääliksi käy niitä jotka tekevät päätöksen pelata jotain joukkuetta, jos esille otetaan täysin koko yksittäiselle ottelulle mitättömiä asioita.  "Pittsburgh pelaa pelin sisällä paremmin ja tekee vähemmän virheitä.  Myös suorat hyökkäykset on olleet vaikeita Sharks -puolustukselle" on mielestäni hyvä perustelu ja kaikkien puolesta toivon, että ottelut perusteltaisiin tällä tavalla.

  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
26 minuuttia sitten, Vihjeguru said:

Enpä ole vähään aikaan nähnyt kyseenalaisempaa vihjettä tällä sivustolla. Noi historia jutut eivät todellakaan voi olla mikään perustelu Penguinsin yksittäiselle tai jopa koko ottelusarjan voitolle, omasta mielestä väärin kehottaa ihmisiä pelaamaan Penguinsia noiden perusteluiden pohjalta. Sääliksi käy niitä jotka tekevät päätöksen pelata jotain joukkuetta, jos esille otetaan täysin koko yksittäiselle ottelulle mitättömiä asioita.  "Pittsburgh pelaa pelin sisällä paremmin ja tekee vähemmän virheitä.  Myös suorat hyökkäykset on olleet vaikeita Sharks -puolustukselle" on mielestäni hyvä perustelu ja kaikkien puolesta toivon, että ottelut perusteltaisiin tällä tavalla.

 Kerro missä kohtaa lukee Pittsburgh Penguins voittaa stanley cup  vuonna 2016? 

 anteeksi nyt vitusti jos tykkään tuoda historiaa myös ilmoille,,ketä oon pakottanut peesaaamaan?

 Sori myös se ettäkun katsoo peliä niin  Jääkiekko silmä näkee että  Penguins on pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks, ,,VITTU MÄ VOI SILLE MITÄÄN JOS SHARKS pelaa epävarmemmin  kokonaisuutena. 

Enkä harrasta kopiointia, että ihan omaa tekstiä on kaikki,,,ei tarvi peesaa jos ei halua

Näköjään tää sivu ei taida olla oikea paikka sellaisille vihjeille joissa on muutakin kuin nykyvire+ syy miksi pelata.  

 

Kyllä tuossa lukee myös pelillisiä  asioita 

 

Mut se tästä,. Jokkainen pelaa ja peesaa mitä haluaa 

 

Link to post
Share on other sites
1 minuutti sitten, Kemmuru said:

 Jääkiekko silmä näkee että  Penguins on pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks, ,,VITTU MÄ VOI SILLE MITÄÄN JOS SHARKS pelaa epävarmemmin  kokonaisuutena. 

 

 

Siis meinasin vaa, että toi on omasta mielestä hyvä perustelu ajatellen seuraavia pelejä. Se on pelillinen esimerkki, josta saa hyvän kokonaiskuvan esim. joukkueiden välisestä tasoerosta.

Link to post
Share on other sites

Copa America 5.00

Argentiina-Chile

Valinta: Argentiina

Kerroin: 2.35 (Unibet)

Argentiina lähtee turnaukseen suosikkina pelaajamateriaalinsa turvin. Huolta saattaa aiheuttaa se, että joukkueen talismaani Messi saattaa olla sivussa, mahdollisesti penkillä. Argentiinalta löytyy rutkasti hyökkäysvoimaa myös ilman Messiä, kuten 36 maalia tällä kaudella paukuttanut Higuain. Argentiina on voittanut 4 viimeisintä peliään, joihin sisältyy myös 1-2 voitto juurikin Chilestä. Turnauksen voittaminen olisi äärimmäisen tärkeää Argentiinalle, joka voitti viimeksi turnauksen 23 vuotta sitten.

Chile ei varmasti lähde pelaamaan täysin luottavaisin mielin. Viimeisistä viidestä pelistä on saldona 1 voitto ja 4 tappiota. Viime pelissä Meksikoa vastaan hyökkäyspeli näytti täysin toivottomalta, ja sitä ennen otettiin kuokkaan selvästi heikommalta Jamaikalta. Yksi joukkueen tähdistä, Arturo Vidal sai kolhun Meksikoa vastaan, mutta pelaa luultavasti ensi yönä.

Yhteenveto: Argentiinan pelaajamateriaali lyö Chilen materiaalin täysin, Argentiinan viretila lyö Chilen vireen täysin, ja Argentiina lähtee otteluun varmasti paremmalla fiiliksellä, joten uskon Argentiinan hoitavan ottelun nimiinsä.

 

 

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Italia  Italia - Suomi Suomi

Jalkapalloa, ystävyysottelu. Ottelu alkaa klo. 21.45.

 

Pelivalinta: Italia voittaa päästämättä maaleja

Kerroin: 1,80

Vedonlyöntitoimisto: Nordicbet

 

EM-kisoihin valmistautuva Italia kohtaa Veronassa Suomen. Ottelusta on odotettavissa hyvin samankaltainen kuin Belgian ja Suomen kohtaaminen: Italia pitää palloa suurimman osan ajasta, kun taas Suomi vetäytyy ja kyttää ajoittaisia vastaiskupaikkoja. Belgiaa vastaan Suomi onnistui tavoiteessaan lähes täydellisesti, mutta totuuden nimissä on todettava, että onneakin oli matkassa. Kaikki kunnia silti Backen miehistölle, sillä Belgian pitäminen nollilla lähes 90 min on kova suoritus.

Italia on joukkueena lähes samantasoinen kuin Belgia, mutta pitäisin kuitenkin Italian puolustusta hieman luotettavampana. Suomen hyökkäyspeli on ollut surkeaa jo pitkään: Backen aikaisissa otteluissa on tehty ainoastaan yksi maali, joka oli juuri tuo Belgia-ottelun johto-osuma. Italia peluuttaa luultavasti Juven kolmikkoa (Chiellini-Bonucci-Barzagli) keskuspuolustuksessa, joten Suomella on melkoinen työ saada edes maalipaikkoja. Näkisin, että Suomi jää melko suurella todennäköisyydellä tässä ottelussa nollille.

Italia ei ole hyökkäyssuuntaan Euroopan kärkitasoa, mutta etenkin hyökkääjistä löytyy kuitenkin sen verran laatua, että nollille jääminen Suomea vastaan on erittäin epätodennäköistä. Suomi on ollut suurimmissa vaikeuksissa keskityspalloissa, joten Graziano Pelle tulee luultavasti härkämäisellä olemuksellaan aiheuttamaan harmaita hiuksia Huuhkajien puolustuslinjalle. Toisena hyökkääjänä jatkanee vaarallinen Eder.

Ottelu on Italialle EM-kisojen kenraali, joten Conten miehistö haluaa varmasti ehjän suorituksen niin puolustus- kuin hyökkäyssuuntaankin. Suomi puolestaan pyrkii ajamaan Backen pelitapaa sisään, jotta tulevissa MM-karsinnoissa oltaisiin valmiita kohtaamaan juurikin Italian tasoisia maita, joita Suomen lohkosta löytyy. En usko, että peli tulee olemaan kovin avonaista. Odotettavissa on kotivoitto, mutta tuskin järin suurella marginaalilla. Esim. Bet365 tarjoaa tähän kohteeseen vain 1,66, mikä on mielestäni lähempänä totuutta kun Nordicbetin vastaava.

 

Tulos: 2-0

 

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
19 tuntia sitten, Kemmuru said:

Kemmmun Stanley Cup-Finaali - vihjeen tilastot:  ( JOS panos kaikissa kohteissa ollut 100e )

Kausi: 2014-2015;

Vihjeet:  5/5  voitot kaikkiaan: 954e   panokset: 500e Puhdas erotus:  +454e

2015-2016 ( Tämä kausi, joka vielä kesken)

 Vihjeet: 3/3  Voitot kaikkiaan: 538e  panokset: 300e  puhdas erotus: +238e

- edelliisen kauden tilaston sain otettua, kun vihje-osiosta löytyi viime vuoden vihjeitä..näköjään silloin jätin G2 pelin vihjaamatta (en löytänyt itse) ,  joten vihje saldo oli puhdas vaikka silloin pelattiin 6-pelin sarja. 

KOITAN saada pidettyä puhtaana tämänkin vuoden,,yritän ainakin :thumbup:

 

Mutta joo:

 

Jääkiekko NHL KLO  3,00

 

San Jose Sharks  -  Pittsburgh Penguins 

 

Valinta : Pittsburgh Penguins ML

Kerroin : 2,15 ( PAF )

 

Game 4, kun Pittsburgh johtaa sarjaa voitoin 2-1.

 

G3: Sharks pääsi kotonaan pelaamaan paremmin omaa peliään. Vaihtoetu oli käytetty eduksi hyvin, sillä Sharks peluutti Vlasic - Braun pakkiparia Crosbya vastaan ja se tuotti tulosta.  Crosby oli aika pimennossa ja jopa muutaman valituksen huomasin tv-ruudusta.  Itse Crosby myös lähti ylihyökkäämään Letang kanssa,  mikä johti 3,erässä sitten Sharks 2-2 tasoituksen.  Penguins oli jälleen alussa hyvä ja pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks.  Tämän pelin selvästi Jones voitti isännille. 

Yhteenveto G1-3 peleistä:

Penguins on selvästi pelin sisällä paljon paremmin.  Myös Penguins pyrkii ampumaan paljon aktiivisemmin.  Yksinkertaisesti Penguins pelaa hyvää lätkää ja mikäli maalivahti Matt Murray vain jaksaa pelaa erinomaisella tasolla, niin on Pittsburgh Penguins erittäin lähellä ottaa Stanley Cup pytty jälleen itselleen. 

Sharks lauma oli telineissä sarjan aloituksessa ja oikeastaan aika alakanttiin meni koko sarjan ensimmäiset kaksi ottelua.  Viime pelissä vasta alkoi näkymään sitä miksi tämä seura on historiansa ensimmäisessä Stanley Cup - finaalissa.  Silti muun muassa Pavelski alisuorittaa kokoajan,  sillä tämän kauden Poffeissa tehnyt jo 13 maalia,  mutta itse finaaleissa vain tasan 0 maalia.  Jotkut huhut puhuvat vammasta.  Onko tämä seura päässyt jo maksimiin vai löytyykö sieltä vielä se Cup-pyttyyn vaadittavaa vaihdetta.  Martin Jones on maalissaan pitänyt erinomaisesti Sharks mukana sarjassa, sillä tuo puolustus rakoilee pahasti ajoittain tässä sarjassa. 

Joukkueet luultavasti alkavat tuntemaan toisensa paljon paremmin, sillä etenkin Sharks on alkanut ampumaan entistä enemmän viivalta.  Toki se myös kertoo kuinka hyvin Penguins puolustaa. Toisaalta Penguins myös kotikaukalossa teki keskimäärin 7 maalitekoyritystä  viivalta,  kun se oli tässä vieraspelissä jo 11 maalintekoyritystä viivalta.  

Sarja on tasainen ja sitä on vaikea ennustaa mitä missäkin pelissä tapahtuu taikka kumpi tulee olemaan virhealttiimpi. 

 

Historiaa FINAALEISTA  ( Aikaväli 2006- 2016)

 

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut kotijoukkue : 5 Kpl

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut vierasjoukkue : 5 Kpl

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 2-2: 5 Kpl 

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 3-1: 5 Kpl 

 

Yksittäisen GAME 4 pelin VOITTANUT   tuleva Stanley Cup voittaja : 7 Kpl 

Yksittäisen GAME 4 pelin  HÄVINNYT tuleva Stanley Cup voittaja : 3 Kpl

 

Pittsburgh,  kun voittanut Stanley Cup- mestaruuden  (1991,1992,2009)  ovat he pudottaneet Jokisena sinä vuotena jossain kohtaa poffeissa jatkosta joukkueen Washington Capitals.   Pittsburgh pudotti myös tänä vuonna poffeissa  joukkueen  nimeltä Washington Capitals.,,enne?

 

Pittsburgh Koskenut  myös "kiellettyyn " Konferenssi pyttyyn.  Lemiux juhli sillä pytyllä oliko 1991 ja mestaruus tuli. 2008: Crosby Ei koskenut Konferenssi pyttyyn ja silloin  Stanley Cup  matkusti Detroit Red Wings - joukkueelle.   2009: Crosby koski "kielletyyn" Konferenssi pyttyyn ja silloin myös Stanley Cup matkusti Pittsburgh- joukkueelle.  2016: Crosby koski Konferenssi pyttyyn,  joten onko tässä taas se enne?

 

Sanonta kuluu: Mestaruuteen vaaditaan tietyllä tapaan joko kasvu tarinaa taikka jotain tiettyä,  mutta harvoin se mestaruus tulee vain syliin,  eli onko San Jose Sharks joukkueena valmis voittamaan Stanley Cup?  Kyseessä kuitenkin ensimmäinen Cup-finaali tälle organisaatiolle. 

 

Yhteenveto:

Pittsburgh pelaa pelin sisällä paremmin ja tekee vähemmän virheitä.  Myös suorat hyökkäykset on olleet vaikeita Sharks -puolustukselle,  joten kuinkahan kauan Martin Jones jaksaa seistä päällään maalissa.  Sharks saa ajoittain vaarallisia tilanteita,  mutta eivät kuitenkaan voita maalintekoyritystä taikka laukauksia verrattuna Penguins tilastoihin.  Mikäli Matt Murray jaksaa olla hyvä Penguins maalissa, niin jotenkin tuntuu ettei Pittsburgh  vain tule häviämään kahta peliä putkeen tuolla pelillä.  Pittsburgh  on pelillisesti ollut pienen askeleen edellä kokoajan. 

 

Pittsburgh Penguins, kunhan voittaa vaikka sitten jatkoajalla, niin tämä kohde menee oikein. 

 

 

 

 

 

Unohdin kertoa myös, että 

 

Pittsburgh ei ole hävinnyt pariin vuoteen yhtään kertaan molempia otteluita vieraskaukaloissa pelatussa pelissä mitkä käyty G1-4 välissä 

 

Sharks pystyi voittamaan vain Nashville tänä  vuonna 2 kertaa kotona ja nämä oli G1 ja G2 pelit siitä sarjasta. 

 

Pittsburgh pelaa paremmin ja en usko tälläkään kertaa että Penguins häviäisi taaskaan molempia vierasotteluita.  On se peli sen verran hyvää.

Sharks oli vain monta luokkaa edellä predsejä,  mutta nyt ei pysty voittamaan ja tasoittamaan sarjaa.  Penguins tulee voittamaan ensi yönä :) 

 

 

Link to post
Share on other sites

Jalkapallo, Ystävyysottelu klo 21.45

Italia - Suomi

Valinta: Italia -1.5

Kerroin: 1.94 (unibet)

Noniin toivottavasti ollaan nyt jo juhlittu jo tuo viime viikon ihme ja valmistaudutaan Suomen seuraavaan isoon peliin Italiaa vastaan. Suomi siis jäi ulos Ranksan EM- kisoista ja tämä on viimeinen kenraali Italialle ennen kisoja. Vaikka Belgia peli oli tuloksellisesti loistava näytös ei ollu samaa pelillisesti. Maalinteko yritykset menivät 33-4 Belgialle ja Suomi oli aivan hätää kärsimässä. Kuitenkin tänään noustaa vielä tasoa ylemmäksi kun Italian varsinkin kiven kova puolustus on vastassa.

Italia luultavasti jatkaa Juventus puolustuksella eli Buffon-Barzagli-Chiellini-Bonucci. Tämä puolustus tulee olemaan Espanjan kanssa yksi turnauksen kovimpia, mutta tänä vuonna Italialla löytyy hyökkäyksestäkin voimaa. Esimerkiksi Pelle, Insigne, Candreva,ja El Shaarawy jotka pelasivat loisto kauden ottavat varmasti vastuuta yläkerrassa. Italia on muutenkin järjestelmällisempi joukkue joka osaa pelata helppoja pelejä ja pelaamaan rauhassa tilanteet loppuun asti. Belgialla alkoi hieman maalinteko painaamaan mieltä ja hyökkäykset olivat äkkipikaisia ja turhan näppäriä. Italia taas luultavasti liikuttaa palloa ajatuksella ja pelaa Suomen aivan uuvuksiin.

Italialla on ollut hieman hiljaista viime vuosikymmenellä kun ennen vanhaan maailman parhaita jalkapallomaita ei ole hirveästi menestystä kerännyt. Viimeinen mestaruus tuli saksassa 2006 MM-kisoissa. Tänä vuonna sillä on nuori ja itsevarma joukkue ja uskon että se voi päästä turnauksessa pitkälle. Yleensä pienet ja "helpot" maat ovat oikea testi joukkueelle. Jos ei pysty voittamaan hanakasti puolustavaa heikohkoa maata ei menestys näytä kirkkaalta.

Yhteenvetona Italia on vain yksinkertaisesti kovempi joukkue ja Belgia pelin tasuri nosti kerrointa hieman tähän peliin. Tulosvetona 2-0

Se tuli komiasti kotiin vielä tulosvedon kera!

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
21 tuntia sitten, Kemmuru said:

 Kerro missä kohtaa lukee Pittsburgh Penguins voittaa stanley cup  vuonna 2016? 

 anteeksi nyt vitusti jos tykkään tuoda historiaa myös ilmoille,,ketä oon pakottanut peesaaamaan?

 Sori myös se ettäkun katsoo peliä niin  Jääkiekko silmä näkee että  Penguins on pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks, ,,VITTU MÄ VOI SILLE MITÄÄN JOS SHARKS pelaa epävarmemmin  kokonaisuutena. 

Enkä harrasta kopiointia, että ihan omaa tekstiä on kaikki,,,ei tarvi peesaa jos ei halua

Näköjään tää sivu ei taida olla oikea paikka sellaisille vihjeille joissa on muutakin kuin nykyvire+ syy miksi pelata.  

 

Kyllä tuossa lukee myös pelillisiä  asioita 

 

Mut se tästä,. Jokkainen pelaa ja peesaa mitä haluaa 

 

Aika vahvahvasti ilmaistu, "kyseenalaisin vihje".. Tiedä tarkalleen taustoja itse, itse faktoista, mut kemmu on nähnyt vaivaa ja pisteet siitä :)

Toki ymmärrän kriittisyyden ja eikö kannata aina pikkuisen olla.. voidaan toki kysyä kuinka relevanttia tietoa, kuinka monta peliä edellisestä game nelosesta mestari on voittanut, kun ei tiedetä kumpi pytyn vielä vie :D 

Mutta, vihjeessä ei johdata harhaan tms. ja jokainen itse päättää mitä pelaa, kuten Kemmuru sanoi.. jossei osaa itse lukea olennaista tietoa vihjeestä, niin ehkä ei kannata pelata, ainakaan isoilla panoksilla.. No isot panokset muutenki varmasti kannattaa ottaa käyttöön vasta siinä vaiheessa, kun on ansainnut ne.

 

Peli onnea! :)

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Tee tili osallistuaksesi keskusteluun

Sinun täytyy olla jäsen jos haluat kommentoida

Tee tili

Rekisteröi uusi tili. Se on helppoa!

Tee tili

Kirjaudu

Onko sinulla jo tili? Kirjaudu tästä.

Kirjaudu nyt
  • Uusimmat viestit

    • Jalkapallo: New South Wales NPL U20 klo.06:00 Marconi Stallions U-20 — Wollongong Wolves U-20 Wollongong Wolves U-20 yli 0.5 @1.60 Marathonbet Kokeiluun lähtee ihan kokeilunarvoisella kertoimella Wollongongin maali. Macroni on taulukossa 5 ja Wollongong heti perässä 6.Molempien maalisuhde on + merkkinen.Macronilla +12 sekä Wollongongilla +2.Macroni on kotona pelannu 5 ottelua ja päästäny niissä omiin 3 maalia,mikä ehken selittää ihan mukavankertoimen vierasjoukkueen maalista. Toisaalta sitä ehken myös ihmettelen,kun Wollongong on kummiskin vieraspeleissään onnistunut tekee noita maaleja ihan hyvin ja jopa paremmin vieraissa kuin kotona.Kotonaan Wollongong on tehny 9 maalia ja vieraissa 16 osumaa.2:ssa edellisessä keskinäisessä kohtaamisessa Wollongong on onnistu maalinteossa Macronia vastaan niin miksei nytkin.  
    • Jalkapallo: Australia New South Wales NPL U20 klo.06:00 Blacktown City U20 — Rockdale Ilinden U20 Blacktown City U20 @2.43 Unibet Australian junnujaliksesta kotivoittoa testiin. Blacktown sarjassa sijalla 8 ja vierasjoukkue Rockdale sijalla 14.Joukkueitten vireprossat ovat erisuuntaiset.Blacktownilla ne on(87%),kun puolestaan Rockdalella(20%) Itseäni ihmetyttää unkan kerroinasettelu,ku Rockdale on asetettu suosikiksi.Blacktown on pelannut nyt 5 ottelua ilman tappiota ja niistäkin se on 4 voittanut.Rockdalella puolestaan on 5:stä edellisestä 4 tappiota ja 1 voitto. Rockdale on pelannut 7 vierasmatsia ja hävinnyt niistä 6 ja viimeisessä vierasmatsissa toista häntäpään joukkue Sutherlandia vastaan se jäi tasapeliin.Maalisuhde Rockdalella on vieraissa huono,kun 3 tehny ja 14 päästäny omiin. Blacktown on ihan kohtuu hyvin pelannu kotonaan ja pelannut huomattavsti paremmin kotona,mitä vieraissa.Blacktownilla on kaikkiaan 19 pistettä ja se on niistä kotona ottanut 12 eli hyvin kotiriippuvainen Blacktown on tähänmennessä pisteistään ollut. mm.Marathonbet laittaa Blacktownin suosikiksi kertoimella 2.08 ja vieraille 2.76 ja unkan 2.43 koti ja vieras 2.33 katotaan missä vaiheessa unkalla muuttuu vai muuttuu(kö) ainakin tällä kirjoitushetkellä on Blacktown @2.43
    • no on se oikein,ku laskin vielä uudestaan ni sain saman tuloksen
    • onkohan toi mun tulos oikein? ite pikasesti tossa laskelin ni sain +tuloksen
    • Tennis, Birminghamin Challenger-turnaus Harry Wendelken vs. Mark Lajal klo. 17:50 Lajal -1,5 erää/2,04 PAF Viron Mark Lajal hakee menestystä nurmikentiltä. Lajal on vahvempi nopeilla alustoilla ja se tulee alkukesästä näkymään. Massakentille virolainen ei osallistunut, sillä ATP-listalla sijalla 157 oleva virolainen pelasi Australian avointen jälkeen vain kovilla kentillä. Ranskan avointen karsinnoissa Lajal kävi häviämässä ensimmäisellä kierroksella Roman Safiullinille suoraan kahdessa erässä. Harry Wendelken on ATP-listalla sijalla 227, eli hyvinkin nousukas pelaaja. Wendelken on monipuolinen, mutta isoja aseita pelissä ei ole. Britti selvitti Wuningin Challengerissa Kiinassa huhtikuun lopulla tiensä finaaliin, mutta taipui Pavel Kotoville kolmessa erässä. Tätä seurasi kolme perättäistä massakenttätappiota, joka katkesi Australian James Wattia vastaan Birminghamin ensimmäisellä kierroksella. Wendelken kaatoi nelinpelissä paremmin viihtyvän Wattin kolmessa erässä oltuaan päätöserässä jo murron perässä. Ehkä tämä korostaa parhaiten Wendelkenin tasoa, että hyväsyöttöinen Watt pystyy pitämään pelaajaa kurissa nopealla alustalla. Uskon, että virolainen on tässä taistelussa vahvempi ja hoitelee ottelun kahdessa erässä nimiinsä. Lajalin ottelua ennen pelataan alkuperäisen aikataulun mukaan ainakin kaksi ottelua, mutta on mahdollista, että ottelu siirretään Otto Virtasen paikalle, joka sai Alexandar Vukicilta luovutusvoiton.
×
×
  • Create New...