6.6

[Kemmu 2 495]

Kemmmun Stanley Cup-Finaali - vihjeen tilastot:  ( JOS panos kaikissa kohteissa ollut 100e )

Kausi: 2014-2015;

Vihjeet:  5/5  voitot kaikkiaan: 954e   panokset: 500e Puhdas erotus:  +454e

2015-2016 ( Tämä kausi, joka vielä kesken)

 Vihjeet: 3/3  Voitot kaikkiaan: 538e  panokset: 300e  puhdas erotus: +238e

- edelliisen kauden tilaston sain otettua, kun vihje-osiosta löytyi viime vuoden vihjeitä..näköjään silloin jätin G2 pelin vihjaamatta (en löytänyt itse) ,  joten vihje saldo oli puhdas vaikka silloin pelattiin 6-pelin sarja. 

KOITAN saada pidettyä puhtaana tämänkin vuoden,,yritän ainakin 

 

Mutta joo:

 

Jääkiekko NHL KLO  3,00

 

San Jose Sharks  -  Pittsburgh Penguins 

 

Valinta : Pittsburgh Penguins ML

Kerroin : 2,15 ( PAF )

 

Game 4, kun Pittsburgh johtaa sarjaa voitoin 2-1.

 

G3: Sharks pääsi kotonaan pelaamaan paremmin omaa peliään. Vaihtoetu oli käytetty eduksi hyvin, sillä Sharks peluutti Vlasic - Braun pakkiparia Crosbya vastaan ja se tuotti tulosta.  Crosby oli aika pimennossa ja jopa muutaman valituksen huomasin tv-ruudusta.  Itse Crosby myös lähti ylihyökkäämään Letang kanssa,  mikä johti 3,erässä sitten Sharks 2-2 tasoituksen.  Penguins oli jälleen alussa hyvä ja pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks.  Tämän pelin selvästi Jones voitti isännille. 

Yhteenveto G1-3 peleistä:

Penguins on selvästi pelin sisällä paljon paremmin.  Myös Penguins pyrkii ampumaan paljon aktiivisemmin.  Yksinkertaisesti Penguins pelaa hyvää lätkää ja mikäli maalivahti Matt Murray vain jaksaa pelaa erinomaisella tasolla, niin on Pittsburgh Penguins erittäin lähellä ottaa Stanley Cup pytty jälleen itselleen. 

Sharks lauma oli telineissä sarjan aloituksessa ja oikeastaan aika alakanttiin meni koko sarjan ensimmäiset kaksi ottelua.  Viime pelissä vasta alkoi näkymään sitä miksi tämä seura on historiansa ensimmäisessä Stanley Cup - finaalissa.  Silti muun muassa Pavelski alisuorittaa kokoajan,  sillä tämän kauden Poffeissa tehnyt jo 13 maalia,  mutta itse finaaleissa vain tasan 0 maalia.  Jotkut huhut puhuvat vammasta.  Onko tämä seura päässyt jo maksimiin vai löytyykö sieltä vielä se Cup-pyttyyn vaadittavaa vaihdetta.  Martin Jones on maalissaan pitänyt erinomaisesti Sharks mukana sarjassa, sillä tuo puolustus rakoilee pahasti ajoittain tässä sarjassa. 

Joukkueet luultavasti alkavat tuntemaan toisensa paljon paremmin, sillä etenkin Sharks on alkanut ampumaan entistä enemmän viivalta.  Toki se myös kertoo kuinka hyvin Penguins puolustaa. Toisaalta Penguins myös kotikaukalossa teki keskimäärin 7 maalitekoyritystä  viivalta,  kun se oli tässä vieraspelissä jo 11 maalintekoyritystä viivalta.  

Sarja on tasainen ja sitä on vaikea ennustaa mitä missäkin pelissä tapahtuu taikka kumpi tulee olemaan virhealttiimpi. 

 

Historiaa FINAALEISTA  ( Aikaväli 2006- 2016)

 

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut kotijoukkue : 5 Kpl

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut vierasjoukkue : 5 Kpl

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 2-2: 5 Kpl 

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 3-1: 5 Kpl 

 

Yksittäisen GAME 4 pelin VOITTANUT   tuleva Stanley Cup voittaja : 7 Kpl 

Yksittäisen GAME 4 pelin  HÄVINNYT tuleva Stanley Cup voittaja : 3 Kpl

 

Pittsburgh,  kun voittanut Stanley Cup- mestaruuden  (1991,1992,2009)  ovat he pudottaneet Jokisena sinä vuotena jossain kohtaa poffeissa jatkosta joukkueen Washington Capitals.   Pittsburgh pudotti myös tänä vuonna poffeissa  joukkueen  nimeltä Washington Capitals.,,enne?

 

Pittsburgh Koskenut  myös "kiellettyyn " Konferenssi pyttyyn.  Lemiux juhli sillä pytyllä oliko 1991 ja mestaruus tuli. 2008: Crosby Ei koskenut Konferenssi pyttyyn ja silloin  Stanley Cup  matkusti Detroit Red Wings - joukkueelle.   2009: Crosby koski "kielletyyn" Konferenssi pyttyyn ja silloin myös Stanley Cup matkusti Pittsburgh- joukkueelle.  2016: Crosby koski Konferenssi pyttyyn,  joten onko tässä taas se enne?

 

Sanonta kuluu: Mestaruuteen vaaditaan tietyllä tapaan joko kasvu tarinaa taikka jotain tiettyä,  mutta harvoin se mestaruus tulee vain syliin,  eli onko San Jose Sharks joukkueena valmis voittamaan Stanley Cup?  Kyseessä kuitenkin ensimmäinen Cup-finaali tälle organisaatiolle. 

 

Yhteenveto:

Pittsburgh pelaa pelin sisällä paremmin ja tekee vähemmän virheitä.  Myös suorat hyökkäykset on olleet vaikeita Sharks -puolustukselle,  joten kuinkahan kauan Martin Jones jaksaa seistä päällään maalissa.  Sharks saa ajoittain vaarallisia tilanteita,  mutta eivät kuitenkaan voita maalintekoyritystä taikka laukauksia verrattuna Penguins tilastoihin.  Mikäli Matt Murray jaksaa olla hyvä Penguins maalissa, niin jotenkin tuntuu ettei Pittsburgh  vain tule häviämään kahta peliä putkeen tuolla pelillä.  Pittsburgh  on pelillisesti ollut pienen askeleen edellä kokoajan. 

 

Pittsburgh Penguins, kunhan voittaa vaikka sitten jatkoajalla, niin tämä kohde menee oikein. 

 

 

 

 

 

[Vihjeguru 74]

27 minuuttia sitten, Kemmuru said:

Kemmmun Stanley Cup-Finaali - vihjeen tilastot:  ( JOS panos kaikissa kohteissa ollut 100e )

Kausi: 2014-2015;

Vihjeet:  5/5  voitot kaikkiaan: 954e   panokset: 500e Puhdas erotus:  +454e

2015-2016 ( Tämä kausi, joka vielä kesken)

 Vihjeet: 3/3  Voitot kaikkiaan: 538e  panokset: 300e  puhdas erotus: +238e

- edelliisen kauden tilaston sain otettua, kun vihje-osiosta löytyi viime vuoden vihjeitä..näköjään silloin jätin G2 pelin vihjaamatta (en löytänyt itse) ,  joten vihje saldo oli puhdas vaikka silloin pelattiin 6-pelin sarja. 

KOITAN saada pidettyä puhtaana tämänkin vuoden,,yritän ainakin 

 

Mutta joo:

 

Jääkiekko NHL KLO  3,00

 

San Jose Sharks  -  Pittsburgh Penguins 

 

Valinta : Pittsburgh Penguins ML

Kerroin : 2,15 ( PAF )

 

Game 4, kun Pittsburgh johtaa sarjaa voitoin 2-1.

 

G3: Sharks pääsi kotonaan pelaamaan paremmin omaa peliään. Vaihtoetu oli käytetty eduksi hyvin, sillä Sharks peluutti Vlasic - Braun pakkiparia Crosbya vastaan ja se tuotti tulosta.  Crosby oli aika pimennossa ja jopa muutaman valituksen huomasin tv-ruudusta.  Itse Crosby myös lähti ylihyökkäämään Letang kanssa,  mikä johti 3,erässä sitten Sharks 2-2 tasoituksen.  Penguins oli jälleen alussa hyvä ja pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks.  Tämän pelin selvästi Jones voitti isännille. 

Yhteenveto G1-3 peleistä:

Penguins on selvästi pelin sisällä paljon paremmin.  Myös Penguins pyrkii ampumaan paljon aktiivisemmin.  Yksinkertaisesti Penguins pelaa hyvää lätkää ja mikäli maalivahti Matt Murray vain jaksaa pelaa erinomaisella tasolla, niin on Pittsburgh Penguins erittäin lähellä ottaa Stanley Cup pytty jälleen itselleen. 

Sharks lauma oli telineissä sarjan aloituksessa ja oikeastaan aika alakanttiin meni koko sarjan ensimmäiset kaksi ottelua.  Viime pelissä vasta alkoi näkymään sitä miksi tämä seura on historiansa ensimmäisessä Stanley Cup - finaalissa.  Silti muun muassa Pavelski alisuorittaa kokoajan,  sillä tämän kauden Poffeissa tehnyt jo 13 maalia,  mutta itse finaaleissa vain tasan 0 maalia.  Jotkut huhut puhuvat vammasta.  Onko tämä seura päässyt jo maksimiin vai löytyykö sieltä vielä se Cup-pyttyyn vaadittavaa vaihdetta.  Martin Jones on maalissaan pitänyt erinomaisesti Sharks mukana sarjassa, sillä tuo puolustus rakoilee pahasti ajoittain tässä sarjassa. 

Joukkueet luultavasti alkavat tuntemaan toisensa paljon paremmin, sillä etenkin Sharks on alkanut ampumaan entistä enemmän viivalta.  Toki se myös kertoo kuinka hyvin Penguins puolustaa. Toisaalta Penguins myös kotikaukalossa teki keskimäärin 7 maalitekoyritystä  viivalta,  kun se oli tässä vieraspelissä jo 11 maalintekoyritystä viivalta.  

Sarja on tasainen ja sitä on vaikea ennustaa mitä missäkin pelissä tapahtuu taikka kumpi tulee olemaan virhealttiimpi. 

 

Historiaa FINAALEISTA  ( Aikaväli 2006- 2016)

 

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut kotijoukkue : 5 Kpl

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut vierasjoukkue : 5 Kpl

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 2-2: 5 Kpl 

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 3-1: 5 Kpl 

 

Yksittäisen GAME 4 pelin VOITTANUT   tuleva Stanley Cup voittaja : 7 Kpl 

Yksittäisen GAME 4 pelin  HÄVINNYT tuleva Stanley Cup voittaja : 3 Kpl

 

Pittsburgh,  kun voittanut Stanley Cup- mestaruuden  (1991,1992,2009)  ovat he pudottaneet Jokisena sinä vuotena jossain kohtaa poffeissa jatkosta joukkueen Washington Capitals.   Pittsburgh pudotti myös tänä vuonna poffeissa  joukkueen  nimeltä Washington Capitals.,,enne?

 

Pittsburgh Koskenut  myös "kiellettyyn " Konferenssi pyttyyn.  Lemiux juhli sillä pytyllä oliko 1991 ja mestaruus tuli. 2008: Crosby Ei koskenut Konferenssi pyttyyn ja silloin  Stanley Cup  matkusti Detroit Red Wings - joukkueelle.   2009: Crosby koski "kielletyyn" Konferenssi pyttyyn ja silloin myös Stanley Cup matkusti Pittsburgh- joukkueelle.  2016: Crosby koski Konferenssi pyttyyn,  joten onko tässä taas se enne?

 

Sanonta kuluu: Mestaruuteen vaaditaan tietyllä tapaan joko kasvu tarinaa taikka jotain tiettyä,  mutta harvoin se mestaruus tulee vain syliin,  eli onko San Jose Sharks joukkueena valmis voittamaan Stanley Cup?  Kyseessä kuitenkin ensimmäinen Cup-finaali tälle organisaatiolle. 

 

Yhteenveto:

Pittsburgh pelaa pelin sisällä paremmin ja tekee vähemmän virheitä.  Myös suorat hyökkäykset on olleet vaikeita Sharks -puolustukselle,  joten kuinkahan kauan Martin Jones jaksaa seistä päällään maalissa.  Sharks saa ajoittain vaarallisia tilanteita,  mutta eivät kuitenkaan voita maalintekoyritystä taikka laukauksia verrattuna Penguins tilastoihin.  Mikäli Matt Murray jaksaa olla hyvä Penguins maalissa, niin jotenkin tuntuu ettei Pittsburgh  vain tule häviämään kahta peliä putkeen tuolla pelillä.  Pittsburgh  on pelillisesti ollut pienen askeleen edellä kokoajan. 

 

Pittsburgh Penguins, kunhan voittaa vaikka sitten jatkoajalla, niin tämä kohde menee oikein. 

 

 

 

 

 

Enpä ole vähään aikaan nähnyt kyseenalaisempaa vihjettä tällä sivustolla. Noi historia jutut eivät todellakaan voi olla mikään perustelu Penguinsin yksittäiselle tai jopa koko ottelusarjan voitolle, omasta mielestä väärin kehottaa ihmisiä pelaamaan Penguinsia noiden perusteluiden pohjalta. Sääliksi käy niitä jotka tekevät päätöksen pelata jotain joukkuetta, jos esille otetaan täysin koko yksittäiselle ottelulle mitättömiä asioita.  "Pittsburgh pelaa pelin sisällä paremmin ja tekee vähemmän virheitä.  Myös suorat hyökkäykset on olleet vaikeita Sharks -puolustukselle" on mielestäni hyvä perustelu ja kaikkien puolesta toivon, että ottelut perusteltaisiin tällä tavalla.

[Kemmu 2 495]

26 minuuttia sitten, Vihjeguru said:

Enpä ole vähään aikaan nähnyt kyseenalaisempaa vihjettä tällä sivustolla. Noi historia jutut eivät todellakaan voi olla mikään perustelu Penguinsin yksittäiselle tai jopa koko ottelusarjan voitolle, omasta mielestä väärin kehottaa ihmisiä pelaamaan Penguinsia noiden perusteluiden pohjalta. Sääliksi käy niitä jotka tekevät päätöksen pelata jotain joukkuetta, jos esille otetaan täysin koko yksittäiselle ottelulle mitättömiä asioita.  "Pittsburgh pelaa pelin sisällä paremmin ja tekee vähemmän virheitä.  Myös suorat hyökkäykset on olleet vaikeita Sharks -puolustukselle" on mielestäni hyvä perustelu ja kaikkien puolesta toivon, että ottelut perusteltaisiin tällä tavalla.

 Kerro missä kohtaa lukee Pittsburgh Penguins voittaa stanley cup  vuonna 2016? 

 anteeksi nyt vitusti jos tykkään tuoda historiaa myös ilmoille,,ketä oon pakottanut peesaaamaan?

 Sori myös se ettäkun katsoo peliä niin  Jääkiekko silmä näkee että  Penguins on pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks, ,,VITTU MÄ VOI SILLE MITÄÄN JOS SHARKS pelaa epävarmemmin  kokonaisuutena. 

Enkä harrasta kopiointia, että ihan omaa tekstiä on kaikki,,,ei tarvi peesaa jos ei halua

Näköjään tää sivu ei taida olla oikea paikka sellaisille vihjeille joissa on muutakin kuin nykyvire+ syy miksi pelata.  

 

Kyllä tuossa lukee myös pelillisiä  asioita 

 

Mut se tästä,. Jokkainen pelaa ja peesaa mitä haluaa 

 

[Vihjeguru 74]

1 minuutti sitten, Kemmuru said:

 Jääkiekko silmä näkee että  Penguins on pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks, ,,VITTU MÄ VOI SILLE MITÄÄN JOS SHARKS pelaa epävarmemmin  kokonaisuutena. 

 

 

Siis meinasin vaa, että toi on omasta mielestä hyvä perustelu ajatellen seuraavia pelejä. Se on pelillinen esimerkki, josta saa hyvän kokonaiskuvan esim. joukkueiden välisestä tasoerosta.

[Meltsin messi 90]

Copa America 5.00

Argentiina-Chile

Valinta: Argentiina

Kerroin: 2.35 (Unibet)

Argentiina lähtee turnaukseen suosikkina pelaajamateriaalinsa turvin. Huolta saattaa aiheuttaa se, että joukkueen talismaani Messi saattaa olla sivussa, mahdollisesti penkillä. Argentiinalta löytyy rutkasti hyökkäysvoimaa myös ilman Messiä, kuten 36 maalia tällä kaudella paukuttanut Higuain. Argentiina on voittanut 4 viimeisintä peliään, joihin sisältyy myös 1-2 voitto juurikin Chilestä. Turnauksen voittaminen olisi äärimmäisen tärkeää Argentiinalle, joka voitti viimeksi turnauksen 23 vuotta sitten.

Chile ei varmasti lähde pelaamaan täysin luottavaisin mielin. Viimeisistä viidestä pelistä on saldona 1 voitto ja 4 tappiota. Viime pelissä Meksikoa vastaan hyökkäyspeli näytti täysin toivottomalta, ja sitä ennen otettiin kuokkaan selvästi heikommalta Jamaikalta. Yksi joukkueen tähdistä, Arturo Vidal sai kolhun Meksikoa vastaan, mutta pelaa luultavasti ensi yönä.

Yhteenveto: Argentiinan pelaajamateriaali lyö Chilen materiaalin täysin, Argentiinan viretila lyö Chilen vireen täysin, ja Argentiina lähtee otteluun varmasti paremmalla fiiliksellä, joten uskon Argentiinan hoitavan ottelun nimiinsä.

 

 

[Speedlimit 99]

  Italia - Suomi

Jalkapalloa, ystävyysottelu. Ottelu alkaa klo. 21.45.

 

Pelivalinta: Italia voittaa päästämättä maaleja

Kerroin: 1,80

Vedonlyöntitoimisto: Nordicbet

 

EM-kisoihin valmistautuva Italia kohtaa Veronassa Suomen. Ottelusta on odotettavissa hyvin samankaltainen kuin Belgian ja Suomen kohtaaminen: Italia pitää palloa suurimman osan ajasta, kun taas Suomi vetäytyy ja kyttää ajoittaisia vastaiskupaikkoja. Belgiaa vastaan Suomi onnistui tavoiteessaan lähes täydellisesti, mutta totuuden nimissä on todettava, että onneakin oli matkassa. Kaikki kunnia silti Backen miehistölle, sillä Belgian pitäminen nollilla lähes 90 min on kova suoritus.

Italia on joukkueena lähes samantasoinen kuin Belgia, mutta pitäisin kuitenkin Italian puolustusta hieman luotettavampana. Suomen hyökkäyspeli on ollut surkeaa jo pitkään: Backen aikaisissa otteluissa on tehty ainoastaan yksi maali, joka oli juuri tuo Belgia-ottelun johto-osuma. Italia peluuttaa luultavasti Juven kolmikkoa (Chiellini-Bonucci-Barzagli) keskuspuolustuksessa, joten Suomella on melkoinen työ saada edes maalipaikkoja. Näkisin, että Suomi jää melko suurella todennäköisyydellä tässä ottelussa nollille.

Italia ei ole hyökkäyssuuntaan Euroopan kärkitasoa, mutta etenkin hyökkääjistä löytyy kuitenkin sen verran laatua, että nollille jääminen Suomea vastaan on erittäin epätodennäköistä. Suomi on ollut suurimmissa vaikeuksissa keskityspalloissa, joten Graziano Pelle tulee luultavasti härkämäisellä olemuksellaan aiheuttamaan harmaita hiuksia Huuhkajien puolustuslinjalle. Toisena hyökkääjänä jatkanee vaarallinen Eder.

Ottelu on Italialle EM-kisojen kenraali, joten Conten miehistö haluaa varmasti ehjän suorituksen niin puolustus- kuin hyökkäyssuuntaankin. Suomi puolestaan pyrkii ajamaan Backen pelitapaa sisään, jotta tulevissa MM-karsinnoissa oltaisiin valmiita kohtaamaan juurikin Italian tasoisia maita, joita Suomen lohkosta löytyy. En usko, että peli tulee olemaan kovin avonaista. Odotettavissa on kotivoitto, mutta tuskin järin suurella marginaalilla. Esim. Bet365 tarjoaa tähän kohteeseen vain 1,66, mikä on mielestäni lähempänä totuutta kun Nordicbetin vastaava.

 

Tulos: 2-0

 

[Kemmu 2 495]

19 tuntia sitten, Kemmuru said:

Kemmmun Stanley Cup-Finaali - vihjeen tilastot:  ( JOS panos kaikissa kohteissa ollut 100e )

Kausi: 2014-2015;

Vihjeet:  5/5  voitot kaikkiaan: 954e   panokset: 500e Puhdas erotus:  +454e

2015-2016 ( Tämä kausi, joka vielä kesken)

 Vihjeet: 3/3  Voitot kaikkiaan: 538e  panokset: 300e  puhdas erotus: +238e

- edelliisen kauden tilaston sain otettua, kun vihje-osiosta löytyi viime vuoden vihjeitä..näköjään silloin jätin G2 pelin vihjaamatta (en löytänyt itse) ,  joten vihje saldo oli puhdas vaikka silloin pelattiin 6-pelin sarja. 

KOITAN saada pidettyä puhtaana tämänkin vuoden,,yritän ainakin 

 

Mutta joo:

 

Jääkiekko NHL KLO  3,00

 

San Jose Sharks  -  Pittsburgh Penguins 

 

Valinta : Pittsburgh Penguins ML

Kerroin : 2,15 ( PAF )

 

Game 4, kun Pittsburgh johtaa sarjaa voitoin 2-1.

 

G3: Sharks pääsi kotonaan pelaamaan paremmin omaa peliään. Vaihtoetu oli käytetty eduksi hyvin, sillä Sharks peluutti Vlasic - Braun pakkiparia Crosbya vastaan ja se tuotti tulosta.  Crosby oli aika pimennossa ja jopa muutaman valituksen huomasin tv-ruudusta.  Itse Crosby myös lähti ylihyökkäämään Letang kanssa,  mikä johti 3,erässä sitten Sharks 2-2 tasoituksen.  Penguins oli jälleen alussa hyvä ja pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks.  Tämän pelin selvästi Jones voitti isännille. 

Yhteenveto G1-3 peleistä:

Penguins on selvästi pelin sisällä paljon paremmin.  Myös Penguins pyrkii ampumaan paljon aktiivisemmin.  Yksinkertaisesti Penguins pelaa hyvää lätkää ja mikäli maalivahti Matt Murray vain jaksaa pelaa erinomaisella tasolla, niin on Pittsburgh Penguins erittäin lähellä ottaa Stanley Cup pytty jälleen itselleen. 

Sharks lauma oli telineissä sarjan aloituksessa ja oikeastaan aika alakanttiin meni koko sarjan ensimmäiset kaksi ottelua.  Viime pelissä vasta alkoi näkymään sitä miksi tämä seura on historiansa ensimmäisessä Stanley Cup - finaalissa.  Silti muun muassa Pavelski alisuorittaa kokoajan,  sillä tämän kauden Poffeissa tehnyt jo 13 maalia,  mutta itse finaaleissa vain tasan 0 maalia.  Jotkut huhut puhuvat vammasta.  Onko tämä seura päässyt jo maksimiin vai löytyykö sieltä vielä se Cup-pyttyyn vaadittavaa vaihdetta.  Martin Jones on maalissaan pitänyt erinomaisesti Sharks mukana sarjassa, sillä tuo puolustus rakoilee pahasti ajoittain tässä sarjassa. 

Joukkueet luultavasti alkavat tuntemaan toisensa paljon paremmin, sillä etenkin Sharks on alkanut ampumaan entistä enemmän viivalta.  Toki se myös kertoo kuinka hyvin Penguins puolustaa. Toisaalta Penguins myös kotikaukalossa teki keskimäärin 7 maalitekoyritystä  viivalta,  kun se oli tässä vieraspelissä jo 11 maalintekoyritystä viivalta.  

Sarja on tasainen ja sitä on vaikea ennustaa mitä missäkin pelissä tapahtuu taikka kumpi tulee olemaan virhealttiimpi. 

 

Historiaa FINAALEISTA  ( Aikaväli 2006- 2016)

 

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut kotijoukkue : 5 Kpl

Yksittäisen GAME 4 pelin voittanut vierasjoukkue : 5 Kpl

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 2-2: 5 Kpl 

Sarja GAME 4 pelin jälkeen tilanteessa 3-1: 5 Kpl 

 

Yksittäisen GAME 4 pelin VOITTANUT   tuleva Stanley Cup voittaja : 7 Kpl 

Yksittäisen GAME 4 pelin  HÄVINNYT tuleva Stanley Cup voittaja : 3 Kpl

 

Pittsburgh,  kun voittanut Stanley Cup- mestaruuden  (1991,1992,2009)  ovat he pudottaneet Jokisena sinä vuotena jossain kohtaa poffeissa jatkosta joukkueen Washington Capitals.   Pittsburgh pudotti myös tänä vuonna poffeissa  joukkueen  nimeltä Washington Capitals.,,enne?

 

Pittsburgh Koskenut  myös "kiellettyyn " Konferenssi pyttyyn.  Lemiux juhli sillä pytyllä oliko 1991 ja mestaruus tuli. 2008: Crosby Ei koskenut Konferenssi pyttyyn ja silloin  Stanley Cup  matkusti Detroit Red Wings - joukkueelle.   2009: Crosby koski "kielletyyn" Konferenssi pyttyyn ja silloin myös Stanley Cup matkusti Pittsburgh- joukkueelle.  2016: Crosby koski Konferenssi pyttyyn,  joten onko tässä taas se enne?

 

Sanonta kuluu: Mestaruuteen vaaditaan tietyllä tapaan joko kasvu tarinaa taikka jotain tiettyä,  mutta harvoin se mestaruus tulee vain syliin,  eli onko San Jose Sharks joukkueena valmis voittamaan Stanley Cup?  Kyseessä kuitenkin ensimmäinen Cup-finaali tälle organisaatiolle. 

 

Yhteenveto:

Pittsburgh pelaa pelin sisällä paremmin ja tekee vähemmän virheitä.  Myös suorat hyökkäykset on olleet vaikeita Sharks -puolustukselle,  joten kuinkahan kauan Martin Jones jaksaa seistä päällään maalissa.  Sharks saa ajoittain vaarallisia tilanteita,  mutta eivät kuitenkaan voita maalintekoyritystä taikka laukauksia verrattuna Penguins tilastoihin.  Mikäli Matt Murray jaksaa olla hyvä Penguins maalissa, niin jotenkin tuntuu ettei Pittsburgh  vain tule häviämään kahta peliä putkeen tuolla pelillä.  Pittsburgh  on pelillisesti ollut pienen askeleen edellä kokoajan. 

 

Pittsburgh Penguins, kunhan voittaa vaikka sitten jatkoajalla, niin tämä kohde menee oikein. 

 

 

 

 

 

Unohdin kertoa myös, että 

 

Pittsburgh ei ole hävinnyt pariin vuoteen yhtään kertaan molempia otteluita vieraskaukaloissa pelatussa pelissä mitkä käyty G1-4 välissä 

 

Sharks pystyi voittamaan vain Nashville tänä  vuonna 2 kertaa kotona ja nämä oli G1 ja G2 pelit siitä sarjasta. 

 

Pittsburgh pelaa paremmin ja en usko tälläkään kertaa että Penguins häviäisi taaskaan molempia vierasotteluita.  On se peli sen verran hyvää.

Sharks oli vain monta luokkaa edellä predsejä,  mutta nyt ei pysty voittamaan ja tasoittamaan sarjaa.  Penguins tulee voittamaan ensi yönä  

 

 

[Etelän jannu 90]

Jalkapallo, Ystävyysottelu klo 21.45

Italia - Suomi

Valinta: Italia -1.5

Kerroin: 1.94 (unibet)

Noniin toivottavasti ollaan nyt jo juhlittu jo tuo viime viikon ihme ja valmistaudutaan Suomen seuraavaan isoon peliin Italiaa vastaan. Suomi siis jäi ulos Ranksan EM- kisoista ja tämä on viimeinen kenraali Italialle ennen kisoja. Vaikka Belgia peli oli tuloksellisesti loistava näytös ei ollu samaa pelillisesti. Maalinteko yritykset menivät 33-4 Belgialle ja Suomi oli aivan hätää kärsimässä. Kuitenkin tänään noustaa vielä tasoa ylemmäksi kun Italian varsinkin kiven kova puolustus on vastassa.

Italia luultavasti jatkaa Juventus puolustuksella eli Buffon-Barzagli-Chiellini-Bonucci. Tämä puolustus tulee olemaan Espanjan kanssa yksi turnauksen kovimpia, mutta tänä vuonna Italialla löytyy hyökkäyksestäkin voimaa. Esimerkiksi Pelle, Insigne, Candreva,ja El Shaarawy jotka pelasivat loisto kauden ottavat varmasti vastuuta yläkerrassa. Italia on muutenkin järjestelmällisempi joukkue joka osaa pelata helppoja pelejä ja pelaamaan rauhassa tilanteet loppuun asti. Belgialla alkoi hieman maalinteko painaamaan mieltä ja hyökkäykset olivat äkkipikaisia ja turhan näppäriä. Italia taas luultavasti liikuttaa palloa ajatuksella ja pelaa Suomen aivan uuvuksiin.

Italialla on ollut hieman hiljaista viime vuosikymmenellä kun ennen vanhaan maailman parhaita jalkapallomaita ei ole hirveästi menestystä kerännyt. Viimeinen mestaruus tuli saksassa 2006 MM-kisoissa. Tänä vuonna sillä on nuori ja itsevarma joukkue ja uskon että se voi päästä turnauksessa pitkälle. Yleensä pienet ja "helpot" maat ovat oikea testi joukkueelle. Jos ei pysty voittamaan hanakasti puolustavaa heikohkoa maata ei menestys näytä kirkkaalta.

Yhteenvetona Italia on vain yksinkertaisesti kovempi joukkue ja Belgia pelin tasuri nosti kerrointa hieman tähän peliin. Tulosvetona 2-0

Se tuli komiasti kotiin vielä tulosvedon kera!

[Vetomestari 418]

Liity VihjeParatiisin ryhmään tästä ja viedään porukalla voitto -> http://www.emfutis2016.com/#group/5755a7a6da84f

[Kalastaja 713]

21 tuntia sitten, Kemmuru said:

 Kerro missä kohtaa lukee Pittsburgh Penguins voittaa stanley cup  vuonna 2016? 

 anteeksi nyt vitusti jos tykkään tuoda historiaa myös ilmoille,,ketä oon pakottanut peesaaamaan?

 Sori myös se ettäkun katsoo peliä niin  Jääkiekko silmä näkee että  Penguins on pelin sisällä paljon paremmin kuin Sharks, ,,VITTU MÄ VOI SILLE MITÄÄN JOS SHARKS pelaa epävarmemmin  kokonaisuutena. 

Enkä harrasta kopiointia, että ihan omaa tekstiä on kaikki,,,ei tarvi peesaa jos ei halua

Näköjään tää sivu ei taida olla oikea paikka sellaisille vihjeille joissa on muutakin kuin nykyvire+ syy miksi pelata.  

 

Kyllä tuossa lukee myös pelillisiä  asioita 

 

Mut se tästä,. Jokkainen pelaa ja peesaa mitä haluaa 

 

Aika vahvahvasti ilmaistu, "kyseenalaisin vihje".. Tiedä tarkalleen taustoja itse, itse faktoista, mut kemmu on nähnyt vaivaa ja pisteet siitä

Toki ymmärrän kriittisyyden ja eikö kannata aina pikkuisen olla.. voidaan toki kysyä kuinka relevanttia tietoa, kuinka monta peliä edellisestä game nelosesta mestari on voittanut, kun ei tiedetä kumpi pytyn vielä vie  

Mutta, vihjeessä ei johdata harhaan tms. ja jokainen itse päättää mitä pelaa, kuten Kemmuru sanoi.. jossei osaa itse lukea olennaista tietoa vihjeestä, niin ehkä ei kannata pelata, ainakaan isoilla panoksilla.. No isot panokset muutenki varmasti kannattaa ottaa käyttöön vasta siinä vaiheessa, kun on ansainnut ne.

 

Peli onnea!