6.6

[Kemmu 2 497]

Harmillisinta tässä on vain se, että  guru paljasti itsestään sen, ettei tiedä NHL:stä paljoakaan, kun vähättelee historian arvoa  tällä sanonnalla: 

22 tuntia sitten, Vihjeguru said:

 Sääliksi käy niitä jotka tekevät päätöksen pelata jotain joukkuetta, jos esille otetaan täysin koko yksittäiselle ottelulle mitättömiä asioita.  

@Kalastaja hyvä kirjoitus 

[Meltsin messi 90]

NHL 3.00

San Jose-Pittsburgh

Valinta: Vierasjoukkue yli 2.5 maalia

Kerroin: 2.00 (Nordicbet)

Game 4 Sharksin kotikentällä. Sarja on 2-1 Pingujen hyväksi. Donskoi ratkaisi viimeksi elintärkeän voiton Sharksille, mutta mitään ei ole vielä 'pelastettu'. Jos kuitenkin tänään tappio tulee, on sarja enemmän tai vähemmän taputeltu. Olen Kemmurun kanssa samoilla linjoilla siitä, että Pens on ollut pelin sisällä paljon paremmin, kuin Sharks. Viime ottelua katsoessa tuli tunne, että Sharks ei saanut luotua mitään oikeasti vaarallista. Pens sen sijaan loi tarvittavat paikat ottelun voittamiseen, mutta sillä kertaa tuli tappio jatkoajalla. Valmentaja Mike Sullivan ei varmasti sulata kahta 'huonoa peliä' putkeen. Muistutetaan siis vielä, että Pens loi hyvät paikat viime pelissä. Uskonkin tappion sisuunnuttaneen Pingu lauman, ja tänään kiekko osuu maaliin ainakin 3 kertaa.

[Vihjeguru 74]

1 tunti sitten, Kemmuru said:

Harmillisinta tässä on vain se, että  guru paljasti itsestään sen, ettei tiedä NHL:stä paljoakaan, kun vähättelee historian arvoa  tällä sanonnalla: 

@Kalastaja hyvä kirjoitus 

Sanotko nyt tosissasi, että historialla olisi jotain merkitystä yksittäiseen otteluun? Mutta joo se siitä, halusin nyt vaan ilmaista, että ei tota Penguinsin pytyn koskemis taikauskojuttuja hirveesti tarvis laittaa perusteluksi vihjeelle. Noita vois omasta mielestä kirjotella vaikka seurannassa mielummin, jossa voi antaa vähän "extratietoa" ottelusta tai ns. hehkuttaa jotain joukkuetta yms.

[poronvoima 2 193]

Jääkiekko, NHL, Stanley Cup Finals

Joonas Donskoi

Tekee vähintään 1 pisteen ottelussa @2.15 UniBet

KLO: 03.05

Viimepelin päällikkö on hurjassa iskussa. On kaikkea niin vaarallista kuin hyökkääjä voi olla. Aina jäällä ollessaan ovelampi kuin vastustaja ja kiekon kanssa ilmiömäisen päättäväinen. Vaihtoedun vuoksi pääsee jälleen oikeuksiinsa kotihallissa. Mukava kerroin kuumalle pelaajalle.

Kohde menee oikein kun Joonas Donskoi saalistaa ottelussa pisteen

[Kemmu 2 497]

2 minuuttia sitten, Vihjeguru said:

Sanotko nyt tosissasi, että historialla olisi jotain merkitystä yksittäiseen otteluun?

 Käsitellään asia ennen peliä, niin pelin jälkeen ei tarvi vittuilla sillä silloin koko ydin lähtee pois.

Tässä  vastaukseen esimerkkejä: 

 

St. Louis Blues - Chicago Blackhawks sarjassa oli tilanne:

- G1 pelin voitti Blues kotonaan

- G2 peli tulee

- historiaa,  niin chicago ei ole hävinnyt sitten 2013 välierän molempia otteluita vieraissa,,pelit g1-4 sisällä 

- Chicago ml saa kerrointa 2,05

- jos nuo tiedät, niin kannattaisiko chicago kokeilla vaikka oli alakynnessä G1 pelissä?  

- itse ainakin ottaisin chicago ml, kun ihan ok kerroin ja lähtökohtiin nähden.

- Chicago voitti oikeasti sen G2 pelin lopulta

 

Myös toinen historiaa tukevaa peli oli Capitals - Flyers sarjassa, kun Flyers ei ole hävinnyt paras-7 sarjaa molempia kotiotteluita koskaan, jos se on isännöinyt pelejä G3 ja G4,,,ja Flyers voitti kotonaan,,,taas historia toisti itseään. 

 

Live-betsi:   Chicago Blackhawks herra Q alaisuudessa on voittanut pelin, jossa johtanut peliä 3,erän alkaessa, niin saldo oli jotain  58-8-3  luokkaa.  Mitä tuolla tiedolla hyödyt, jos tiiät tuon? 

 

tässä finaali sarjassa: Finaalit 2016 

G2:  vihjeestäni: 

 

Sarja GAME 2 jälkeen tilanteessa 2-0 kotijoukkueelle: 7 Kpl 

Sarja  GAME 2 jälkeen tilanteessa 1-1 :  2 Kpl

 

Pelin jälkeen  tilastot näyttää :

2-0 sarjoja: 8 Kpl

2-1 sarjoja: Edelleen 2 kpl

 

G3  Vihjestäni: 

 

Yksittäisen GAME 3 pelin voittanut kotijoukkue : 8 Kpl

Yksittäisen GAME 3 pelin voittanut vierasjoukkue: 2 Kpl

Sarja Game 3 pelin jälkeen tilanteessa 3-0: 2 Kpl

Sarja GAME 3 pelin jälkeen ttilanteessa 2-1: 6 Kpl

 

Pelin jälkeen tilastot näyttää : 

 Voittanut koti: 9 kpl

voittanut vierasjoukkue:  edelleen 2 Kpl

 

Sarja Game 3 pelin jälkeen tilanteessa 3-0: Edelleen 2 Kpl

Sarja GAME 3 pelin jälkeen ttilanteessa 2-1: 7  Kpl

 

Yhteenveto : 

 

Kaikki oletetun odotusten mukaisesti piti paikkaansa!!!

 

Saako  vihjeisiin mitään historiaa tuoda esille vaiko ei?

 

kylllä se on ihan jännä tietää,  toki jokainen Antaa oman arvion siitä itse. 

 

Kunhan toinen faktoja pöytään,,ei niitä kaikkia kirjaimellisesti kannata vihjeen pitää 

 

Tämän GAME 4  KOKO VIHJEEN IDEA OLI: 

 

- Historian perusteella luultavasti tuleva cup mestari voittaa tämän,,,,pittsburgh johtaa sarjaa 2-1

- Pittsburgh ollut isäntä enemmän peleissä, ,,eli luultavasti pittsburgh voittaa pelin 

- historiaa + pelinäyttö=   pittsburgh on lähempänä voittoa 

- Crosby juttu liittyi siihen että, kun uskon pittsburgh voittavan Cupin ja sitä kautta tämän pelin, niin siinä muutama fakta, mikä on historiassa sattuma yhtäläisyys, JOS  cup matkustaa Pittsburgh.

Siinä nyt vähän avautumista. 

 

Aamulla nähdään kumpi voittaa,, parempi menee aina jatkoon ja voittoon pitkässä juoksussa.  

 

Vihjeguru,, se tästä 

[Speedlimit 99]

  Pittsburgh Pirates - New York Mets   

MLB, baseball. Ottelu alkaa n. klo 2.05.

 

Pelivalinta:  Pittsburgh Pirates

Vedonlyöntitoimisto: Comeon

Kerroin: 2,00

Playoff-tason joukkueet kohtaavat Pittsburghissa, joten luvassa on varmasti laadukasta peliä. Kumpikin joukkue on ollut melko pahassa tappiokierteessä, joten tarve voittaa on kova. Etenkin kotijoukkue Pirates (30-26) on jäämässä pahasti jälkeen divisioonaa johtavasta Cubsista, joten nyt alkaisi olla aika kääntää kurssi.

Mainitsin jo eilen Metsin (31-24) loukkaantumisista. Tänään kokoonpanossa pitäisi olla Cespedes, joka kävi jo eilen pinch-hittaamassa ottelun lopussa. Cespedes on toki tärkeä palanen joukkueen peliä, mutta onko hänen lyöntivire kohdillaan loukkaantumisen jäljiltä? Sivussa jatkavat edelleen Lagares, Wright, Duda ja d'Arnaud.

Kotijoukkueen aloittava pitcher on Jonathon Niese (5-2, 4.36 ERA), joka on viime aikoina ollut hyvässä iskussa. Niese on muutoinkin luotettava aloittaja, jolla on hyvät luvut uran varrelta. Metsiltä puolestaan aloittaa Steven Matz (7-1, 2,60 ERA), joka on hänkin ollut oikeastaan koko kauden ajan vakuuttava. Nuorehko Matz on ehkä jäänyt hieman taka-alalle Metsin raudanlujassa rotaatiossa, mutta häntä ei tosiaankaan pidä väheksyä. Näkisin, että pitchereiden taistelussa Metsillä on jopa niukka etu.

Pirates on kova kotijoukkue (16-11), joten en millään suostu näkemään heitä altavastaajina loukkaantumisista kärsivää Metsiä vastaan. Eilinen Marlins-kamppailu toi hyvin esille tämänhetkiset ongelmat Metsin pelissä. Uskoisin Piratesin kokeneena ryhmänä pusertavan niukan kotivoiton.

 

[Etelän jannu 90]

Jalkapallo, Copa America

Argentiina - Chile

Valinta: Puoliaika/Lopputulos X/1

Kerroin: 5.40 (unibet)

Ylhäältä voi katsoa Meltsin messin perus hölinät pelistä en jaksa niitä uudestaan kirjoitella pienessä kiireessä  tämä on enemmän kokeilu joka on tupannut itsellä pistämään silmään. Argentiinan hyökkäyskalusto on maailman parasta ellei jopa paras. Siinä ei ole mitään kiisteltävää. Ongelmana on aina ollut se että valmennus ei osaa käyttää tätä hyökkäysvoimaa hyväkseen. Kun on hyökkäykseen Messiä, Di Mariaa, Agueroa, Higuainia, Gaitania tai loistavan kauden pelannutta Lamelaa, ja yleensä vain kolme hyökkääjän paikkaa on valmentajilla vaikeita päätöksiä edessä. Valmentajilla tässä on tullut ihan hätä että ketä näistä tähdistä uskaltaa penkittää ilman että koko Argentiinan kansa huutaa niskaan. Tämä toki aiheuttaa turhaa häslinkiä ja semmoista samaan hiileen puhaltamisen tunnetta ei synny. Se on näkynyt yleensä maalinteossa kun Argentiina tuppaa tekemään 1 tai 2 maalia per ottelu vaikka kaikki odottavat hirveää maalijuhlaa tuollaisella hyökkäyksellä. Tästä esimerkkinä Argentiinan 20 viime peliä joissa se on pystynyt vain 3 kertaa tekemään enemmän kuin 2 maalia.

Tulosveikkauksena ensimmäinen puoliaika 0-0 ja toisella Argentiina tekee sen 1-2. Pidetään panokset rauhallisina jottei aamulla harmita katsoa 5-4 lopputulosta

Hyvin osu toivottavasti joku uskals kokeilla

[Kemmu 2 497]

On Sunday, June 05, 2016 at 23.08, Vihjeguru said:

Noi historia jutut eivät todellakaan voi olla mikään perustelu Penguinsin yksittäiselle tai jopa koko ottelusarjan voitolle, omasta mielestä väärin kehottaa ihmisiä pelaamaan Penguinsia noiden perusteluiden pohjalta. Sääliksi käy niitä jotka tekevät päätöksen pelata jotain joukkuetta, jos esille otetaan täysin koko yksittäiselle ottelulle mitättömiä asioita.  

Sääliksi käy myös niitä, jotka ei historialle Anna yhtään painoarvoa

 

Oli pakko...tulipahan ekaa kertaa itsellenikin fiilis et nyt jos joskus on tärkeetä et vihje osuu..kiitos @Vihjeguru  tästä fiiliksen luomisesta