Keskustelua ja kehitysehdotuksia vihjeisiin

[Jonze 82]

ihan jokaiselle mietittäväksi.

ensinnäkin,vähän ihmetystä herättää täällä nämä mutasarjojen tipsit,ihan vain lähtökohtana.miten voidaan vihjata jotain mistä tiedetään vain kasa numeroita?matematiikkaa veikkaaminen toki osaksi on.mutta kyllä nyt jotain muutakin tietoa pitäisi olla,usein siis ei mitään tietoa poissaoloista esim.

kaikenmoisia "vihjeitä" tullut vastaan,pelin aikana sitten pelaajille paljastanut,että hups niillä olikin kuulemma 13v tytöt kentällä kun merkityksetön peli,tai puuttuu joukkueen tärkein/tärkeimpiä pelaajia.

ja sitten vielä yksi asia,harvoin siis edes näitä pelejä kukaan on edes nähnyt tai katselee.eli minkäänsortin käsitystä ei ole pelitaktiikasta tai miten edelliset pelit sujuneet,paitsi ne vitun numerot.

minun mielestä että jotain sarjaa/tapahtumaa voi edes vihjata.pitäisi olla perus edellytksenä että edes aktiivisesti seuraa kyseistä lajia/sarjaa/liigaa.

välillä kun näkee jotain tyyliin kiinan 3divarin futista tuolla,kuka helvetti näistä tietää mitään muuta kuin numerot?

mielestäni voisi avata uuden osion näille vihjeille:MATEMATIIKKAVIHJEET

toivottavasti tästä jotain selvää saitte,erityismaininta ainakin NikoH ja Tompballe selkeistä ja sellaisista vihjeistä joista paistaa tietämys kyseisestä lajista/liigasta.(muitakin on,nämä nyt vain pomppasivat mieleen) lisää tälläisiä vihjaajia kaivataan!

[Kirvesmies 27]

Hyvä teksti kompataan täysin..

[Vetomestari 418]

Tällä hetkellä vihjeitä on sen verran vähän että niitä on turha lähteä jakamaan. Kyllä käyttäjä osaa itse valita, että pelaako "matematiikkavihjeitä" vai ei. Perustelut ovat kumminkin pakolliset.

[voivoi 743]

Tällä hetkellä vihjeitä on sen verran vähän että niitä on turha lähteä jakamaan. Kyllä käyttäjä osaa itse valita, että pelaako "matematiikkavihjeitä" vai ei. Perustelut ovat kumminkin pakolliset.

Komppaan tätä. Jokainen pelivalinta on pelaajan omassa harkinnassa, aivan oma valinta.

[Jonze 82]

Tällä hetkellä vihjeitä on sen verran vähän että niitä on turha lähteä jakamaan. Kyllä käyttäjä osaa itse valita, että pelaako "matematiikkavihjeitä" vai ei. Perustelut ovat kumminkin pakolliset.

varmasti osaa valita,tarkoitukseni oli myös hiukan keskustelua herättää.esim. juuri poissaolojen jne. merkityksestä.parikin kertaa noita tipsejä syvemmin tutkinut ja huomannut poikkeavalle kertoimelle syyn."vihjeessä" unohdettu tämä usein sanoa.

esimerkkinä vaikka eilinen päivänvihje.sitä hiukan tutkin,niin äkkiä selvisi että joukkueen paras maalintekijä sivussa!omasta mielestä aika tärkeä seikka kuitenkin pelivalintaa tehdessä,tai valittaessa päivänvihjeeksi.

eikö ylläpitoakaan kiinnosta tutkia näitä,vaan randomina lätkiä päivänvihjeeksi?

tarkoitukseni ei ole dissata ketään tai mitään,lähinnä vaan yrittää kehittää itseäni ja muita tässä pelaamisen ihmeellisessä maailmassa.

parempaa mainostahan tämä myös varmasti olisi sivustolle,kun ainakin päivänvihjeessä olisi tilastot,faktat,tiedot jne.. kunnossa.

[Jonze 82]

Komppaan tätä. Jokainen pelivalinta on pelaajan omassa harkinnassa, aivan oma valinta.

pelivalinnat toki ovat omia,ja usein aihetta itse kohdetta myös tutkia.ihmettelen vaan miksi nähdä vaiva kirjoittaa vihje,ja jättää tärkeätä tietoa kertomatta?

lähinnä siis haen että vihjeiden laatuun panostettaisiin,ja sarjoihin josta on sitä tietoa ja taitoa.tämä on ihan vihje itselleni kuin kaikille muillekkin,ja tarkoitus oli saada aiheesta ja meidän pelaamisen kehittämisestä rakentavaa keskustelua aikaan.

pari kaveria vaan tämän käsittänyt jonkin sortin noitavainona.kyllä minä otan ehdotukset pelaamisen laadun parantamisesta kuuleviin korviini.ja yritän usein myös omasta pelaamisestani virheitä löytää.

[R-bet 3]

Jos vihjeet ovat tarkoitettu vihjeiksi niin hyvä sääntö myös kaikille on se, että peesatkaan vain jos saatte lähes samaa kerrointa. Hyvin usein näkee sen että joku vihjaa pikkubookkerille hyvää kerrointa ja muutamat ehtii lyödä tämän. Kerroin putoaa 0,2x mutta joidenkin on vaan "pakko" päästä mukaan ja lyödään vieläkin vaikka value onkin jo syöty.

Panostus tietenkin aina tärkeää joten vaikka muut firmat tarjoaisi 1,2 kerrointa ja yksi virma 1,9 kerrointa niin ei silläkään kannata ylipanostaa. Mikään vihje tai veto ei ole koskaan varma. Senhän kaikki toki tietää, mutta aina ei malta muistaa sitä

[JapBet 2 178]

varmasti osaa valita,tarkoitukseni oli myös hiukan keskustelua herättää.esim. juuri poissaolojen jne. merkityksestä.parikin kertaa noita tipsejä syvemmin tutkinut ja huomannut poikkeavalle kertoimelle syyn."vihjeessä" unohdettu tämä usein sanoa.

esimerkkinä vaikka eilinen päivänvihje.sitä hiukan tutkin,niin äkkiä selvisi että joukkueen paras maalintekijä sivussa!omasta mielestä aika tärkeä seikka kuitenkin pelivalintaa tehdessä,tai valittaessa päivänvihjeeksi.

eikö ylläpitoakaan kiinnosta tutkia näitä,vaan randomina lätkiä päivänvihjeeksi?

tarkoitukseni ei ole dissata ketään tai mitään,lähinnä vaan yrittää kehittää itseäni ja muita tässä pelaamisen ihmeellisessä maailmassa.

parempaa mainostahan tämä myös varmasti olisi sivustolle,kun ainakin päivänvihjeessä olisi tilastot,faktat,tiedot jne.. kunnossa.

esimerkillistä mainostahan sivuille tämäkin,kun vihjaajia ruvetaan nimittelee mielisairaaksi! http://aijaa.com/mIqwUh

[Jonze 82]

esimerkillistä mainostahan sivuille tämäkin,kun vihjaajia ruvetaan nimittelee mielisairaaksi! http://aijaa.com/mIqwUh

oli ehkä hieman mauton kommentti,pahoittelen jos herra salapoliisi menettänyt tämän takia yöunensa.

tässä osiossa kuitenkin tarkoitus keskustella miten voimme parantaa vihjaamistamme.ja miettiä omia puutoksia pelaamisessa ja jakaa omia "vihjeitä" pelitapaamamme.

mielestäni tässä osiossa olen ihan asiaa puhunut,silti mielestäsi jotain vikaa tässä minun lähestymistavassa?että pelattaisiin sarjoja jne. mistä tiedettäisin jotain muutakin kuin maanosa missä pelataan.ymmärrän että puolustat voivoin lähestymistapaa koska kuulut samaan intian random vesipallon pelaaja kuntaan.

itse tässä vaan miettinyt että kuinka kannattavaa tämän kaltainen pelaaminen on?toki hienoa jos tällä lähestymistavalla voittoa teet.itse koen vain asiasta esim vihjaamisen lähes mahdottomaksi,jos en tiedä joukkueen pelaajia,tai katsele otteluita.lähestymistapoja on kuitenkin monia,ainoata oikeata tapaa ei ole.

itse vaikka suhtaudun kriittisesti esim. tennikseen.arvostan näitä vihjaajia koska tuntevat ja tietävät lajin+seuraavat aktiivisesti.

täällä palstalla kun välillä vihjeitä tippui mitä ihmeellisimmästä sarjoista/lajeista mitä ei todennäköisesti päivittäin seurata/katsella.

ihmettelen vain siis miten näistä voi muodostaa arvion,oikein vihjeeksi saakka?

[Jonze 82]

tähän vielä yksi lisäys ihan arvostetulta ja osaavalta pitkänlinjan ammattilaiselta "pelaa vain sarjoja joita tunnet" vuoksenmaan jorman perustipsejähän tämä.

mutta mitähän nämä ammattilaiset tietäisivät?vedonlyöntihän on melkoista opiskelua ja ikinä ei täysin tätä hienoa lajia opi.aina voi oppia uutta ja miettiä omia arvioitaan,tyhmintä mitä veikkaaja voi tehdä on ummistaa silmänsä kaikelta ulkopuoliselta.

jos palataan tähän "pelaa vain sarjoja joita tunnet" niin kun katselee näitä vihjeitä,niin melkoisia mutasarjojen "tietäjiä" täällä välillä liikenteessä.

ja ei tämä ei välttämättä oikea tapa ole pelata,mutta ottakaa ihmeessä edes ajatus mietintään,pelaisinko vain sarjoja joita tunnen ja aktiivisesti seuraan?

itse ainakin voittoni teen euro futiksesta,baseballista,koripallosta ja nyrkkeilystä.seuraan myös aktiivisesti näitä lajeja.

tuskin täällä aika riittää kenelläkään seuraamaan koko urheilumaailman tapahtumia.vaikka siltä välillä tuntuu