Vihjeitä ja huomioita vedonlyöntiin.

[Kalastaja 713]

Elikkäs, tälläisen sana vapaa kaikille blogi ja olisikin kiva kuulla muiden huomioita ja havaintoja ja taktiikoita vedonlyöntiin, niin pre, kuin live betsaukseen, onko jonkinlaisia rekanrakennus taktiikoita, vai mennäänkö intuitiolla? Joka on joskus aika toimiva  no ainahan olis parempi jos sille intuitiollekkin löytyy joku järkiperäinen seikka, johon tukeutua

 

Mukaan voi laittaa myös tarinoita taktiikoiden onnistumisia ja vähemmän onnistuneita tarinoita...  Mutta eniten kiinnostaa kuulla juurikin noita tapoja ja tyylejä  pistääkö vetoja, kerroinkehityksen mukaan, sarjasijoituksen, enemmän maaleja tehneelle tai vähemmän maaleja tehneelle vai vireen, näitähän voisi luetella loputtomiin ja ainakin "rekkamiehet" (ja naiset) varmasti rakentaa yhdistelmiä, käyttäen pääsääntöisesti tilastoja, kukaan jaksaa tutkia tarkemmin vaikka kuutta peliä? 

 

No kuus peliä on aika massiivinen kokonaisuus ja vaatii aina pientä ihmettä osuakseen, vaikka laittaisi ainoastaan ne "saletit"  itse suosin yleensä kolmen neljän kohteen komboja, jos teen rekan, no eipä nekään osu läheskään aina  nykyään aika harvoin kylläkin, enemmän keskittynyt liven ihmeelliseen mailmaan ja muutenkin keskittynyt enemmän sinkkuihin ja tupliin.

 

Itselläni ei koskaan ole ollut varsinaista yhtä taktiikkaa mitä olisin orjallisesti noudattanut, mutta rekkojen rakennuksessa, ehkä painotan päästettyjä maaleja siten, että vähemmän maaleja päästänyt joukkue on papereissa "päällä", etenkin jos tarjottu kerroin on korkeampi, kuin vastustajan... taktiikasta varman paras muisto on muutaman vuoden takaa, kun tuli pelattua Ranskan Ligue 2:teen kuuden kohteen rekka, jonka kerroin nousi 150 päälle, tais mukana olla joku Irlannin potkupallo kohde, sen verran aikaa ettei enää muista kohteita  paitsi Monacon vieras voitto jäi mieleen, ku nousivat takaa ohi toisella puoliajalla  

Se olikin ainoa vieras voitto lapulla, kuten moni varmaan tietää, Ranskan divari on aika tasapeli herkkä sarja ja lapulle tulikin ujutettua kolme tasuria, tasurit tuli valittua sen mukaan miten joukkueet oli päästänyt maaleja, jos vierailla oli vähemmän päästettyjä, niin laskin siitä etua sen verran, et peli päättyy mahdollisesti tasan  Lappu osu siis osui mukavasti 10 euron panoksella...

Tosin tuota osumaa kohden on lukemattomat kerrat saanut manailla ja kiroilla, yhden maalin kusemista.... Muutamat kerrat 500-600 kertominen rekka on mennyt ojaan, joissa on siinä mielessä ollu paska flaksi, ettei ole pystynyt seivaamaan.

 

Jonkun verran myös tulee katsottua keskinäisiä kohtaamisia, riippuen pikkusen lajista ja minkälaista vetoa laittamassa,  ehkä lajeissa jossa joukkueet kohtaavat toisensa kauden aikana useasti tyyliin neljästi tai useammin, noille kohtaamisille antaa pikkusen enemmän painoarvoa, kuin vaikka fudiksessa. No fudiksessa tosin tulee annettua pidemmälle keskinäisessä historiassa painoarvoa, kun laittaa over/under/btts. vetoja, vaikka nyt jokainen peli on omansa, niin harvemmin kannattaa laittaa vaikka btts. jos joukkueiden kymmenestä edellisestä kohtaamisesta 8/10 kertaan toinen on jäänyt maaleitta

 

No vielä pikkusen livettelystä, joka on oikeastaan se mihin on tullut keskitettyä enemmän, osittain laiskuutta, jaksanut tutkailla kohteita ja "helpompaa" onki alkaa katsomaan miten peli alkaa etenemään  Monesti oma livettely on "pimeetä", eli en varsinaisesti seuraa ottelua, kuin tilastojen kautta, jossa on omat hyvät puolensa, moni on varmasti joskus seurannut peliä, jossa halitsevampi osapuoli on ottanut selkään ja todennut, mites ...tussa tää näin taas meni, taas paskaa tuuria...  Ja varmasti myös sitä myös sitä, itse kun aloitin livettelyn, pelasin oikeastaan juuri taktiikalla, katsotaan kumpi vie ja laitellaan sen mukaan vetoa sisään, jonka huomasin kohtuu nopeasti vievän rahojen lisäksi järjen

Tuolla chatin puolella tulee aina välillä huudeltua live vetoja, vaihtelevalla menestyksellä ja välillä tulee kyselyitä, mikä logiikka tossakin oli, vai oliko lottoa,

no jokainen veto on "lottoa" ja tarvitsee onnea osuakseen, toiset vedot enemmän kuin toiset... Etenkin Essi tykkää kysellä ja kertonutkin, millä logiikalla, mut sen muisti tyhjenee uuden nimimerkin myötä aina  tykkään hakea siis livestä enemmän yllätyksiä ja isoja kertoimia, kun laittaa "saletteja" ja aika useasti joukkue jota laitan, on ollut ottelussa vastaan ottavana osapuolena, ainakin näennäisesti, peli joka etenee pitkään tasatilanteessa tai tasaisena ja toinen on painanut kovaa päälle, kertoo se yleensä vastustajan onnistuneen taktiikasta ja puolustus pelaamisen onnistuneen, joukkue joka on tehnyt viisitoista maalinteko yritystä, mutta onnistunut ainoastaan saamaan kaksi laukausta maalia kohti, on yleensä huono valinta, tilasto yleensä kertoo siitä, että maalia on yritetty huonoista paikoista ja ottavan osapuolen puolustus pelaaminen on ollut onnistunutta ja se että hanakasti yritetään hakea maalintekoa, siinä onnistumatta, vastaavasti kasvattaa todennäköisyyttä menettää pallo ja vastaisku maalin todennäköisyyttä, no joillekin varmasti itsestäänselvyyksiä...

Mutta noin yleisesti oman kokemuksen mukaan, joukkue jolla on selvästi enemmän laukauksia katsomoon, kuin maalia kohti, pitää "rangaista" enemmin, kuin laittaa rahaa kiinni  tilastoissa on myös paljon sellaista, mistä voi päätellä joitain tilastoja mitä ei näe varsinaisesti pelin aikaisista tilastoista,

yksi havainto vielä mikä kiinnitti joskus huomiota, kun tuli tutkailtua sellaisten pelien tilastoja, missä oli tapahtunut yllätys, että aika useasti joukkue joka on useasti sivurajalla, on noin keskimäärin riski alttiimpi vastaisku maaleille, jos tuota jotenkin yrittää järkeillä, niin ensimmäisenä tulee mieleen, jos joukkue hallinnasta huolimatta on useasti siellä sivurajalla, niin joukkueen pelinrakentelussa on ongelmia ja aika monesti se juurikin on noin, joukkueen runsaat sivurajat kertoo pelaajien huonoista syöttöprosenteista... Mitä korkeamman panoksen peli, sitä enemmän yleensä tuolla on vaikutusta.... jossain harkkapeleissä ei kannata noista sivurajoista "rangaista" ennakolta vahvempaa samalla tavalla... No jo sekin korkean panoksen peleissä on, että vaikka joukkueiden välinen tasoero saattaa olla suuri, mutta vaikka joissain euro karsinta peleissä, jokainen joka on mukana, on joukkueessa yleensä hyökkääjä joka paikan tullen osaa tehdä sen maalin..

 

 

No katsotaan josko sitä laittaa myöhemmin lisää jutun tynkää, mutta olisi mukava kuulla myös muiden havaintoja, oppimassa täällä ollaan

[Kemmu 2 495]

Kruunaa on 1 ja Klaava 2  ja jos jää stondis nii pelihän on X ..eli kolikollahan näitä lyödään  

[Kalastaja 713]

1 tunti sitten, Kemmuru said:

Kruunaa on 1 ja Klaava 2  ja jos jää stondis nii pelihän on X ..eli kolikollahan näitä lyödään  

Kiitos kemmu tästä rakentavasta kertomuksesta  

[Kemmu 2 495]

No kerrotaan nyt hieman.

 

Live vetoa harrastan vain, jos katson peliä ja havaitsen mahdollisuuksia.  Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että lätkässä jos livetän niin vasta 2 tai 3 erässä, koska peli on edennyt ja silloin on havaittavissa sen päivän pelin kulku ja joukkueiden kunto. 

 

Pregame ja idea millä noi mun vihjeet rakentuu lätkässä pääosin: 

 

Lueskelen joukkueiden otteista aika päivittäin eri kanavista jolloin pysyn kartalla jotenkin joukkueiden pelillisestä tilasta.   Tilastot toki katson, mutta en niihin kiinnitä katsetta ja en paljon anna niille painoarvoa.   Kokoonpanot katson aina toki, josta tuli mieleen tämä: 

Lätkässä varsinkin NHL:ssä ei kannata pelätä 2.mokkea,  koska:   hyvässä organisaatiossa, jossa on hyvä pelillinen taso, niin on aika sama kuka siellä maalissa seisoo, ..esimerkki :   Devan Dybnik oli Oilers maalissa seula, mutta kyllähän se Wild maalissa torjua osaa.   Toinen esimerkki , nyt Holtby on  loistava Capitals maalissa, mutta jos se laitettaisiin nyt Oilers maaliin esimerkiksi niin ei sitä moni hehkuttelisi,  koska tulisi tappioita, mikä johtuu joukkueiden erityylisistä pelitavoista.   Jos joku tajusi niin hyvä, mutta automaattisesti ei aloittava veska kerro heti mitään.,, toki Jokerit on poikkeus ,  koska Riku Helenius ei ole torjuva veska vaan ihminen joka koittaa vahingossa aina seistä kiekon tiellä. 

 

Takas asiaan 

 

Katselen joukkueiden kuntoa pelillisesti ja kokoonpanot siihen päälle,  jolloin teen päätelmiä.  Esimerkiksi vihjasin tännekin tuota Floridan tappiota siitä voittoputkesta,  koska tilastot oli hyviä mutta ei ne pelillisesti olleet niin ylivoimaisia,  jolloin sain lopulta jo toisella yrityksellä tuon kiinni.  

 

Joukkueiden keskinäisistä otteluista en hirveesti voittajia etsi  vaan sitä millä tavalla sopivat toisilleen...esimerkiksi Boston Bruins on usein vaikeuksissa, jos vastustaja on kauhean luisteleva joukkue.  

 

 

Futis menee sit aika tilasto jutuilla mut niitä en pahemmin enää edes veikkaa 

 

 

Toivottavasti joku tajusi tästä jotain ja yhteistyöllähän meistä voisi kaikista tulla parempia betsaajia. 

[Guest]

Omiin pelivalintoihini vaikuttavat:

• Joukueiden kunto (aina tulee tietysti katsoa, ketä vastaan on pelattu)
• Pyrin seuraamaan mahdollisimman paljon otteluita livenä, jolloin saa käsityksen joukkueen pelitilasta
• Poissaolot (vaikka kalastaja mainitsi nämä maalierot, niin kyllähän poissaolot aina vaikuttavat varsinkin, jos rosteri ei ole kovin suuri)

 

Livepelaamisessa kultaa on ainakin tennis, joka tarjoaa loistavat mahdollisuudet tilastoiltaan livebetsaamiseen. Infoa tulee koko ajan ja kertoimet vaihtelevat paljon (esim. kun syöttövuorossa oleva on 0-30 tappiolla)

Jääkiekolla en ole juuri tehnyt rahaa, onko sitten siitä kyse, että olen paska betsaamaan sitä vai pelaan vääriä liigoja.  

Nostaisin vielä sellaisen huomion, että NHL, NBA ja muutkin amerikan sarjat ovat varmasti pelatuimpia liigoja maailmalla, joten niihin syynätään myös erittäin paljon rahaa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että vedonlyöjätoimistoilla on näissä parhaat kertoimenasettelijat ja siten "linet" ovat hyvin usein kohdillaan ja tekee voittavasta vedonlyönnistä vaikeaa.

Pieniä liigoja pelaamalla (esim suomen divarifutista) on itsellä usein etu bookkereihin nähden, kun on sisäpiiritietoa loukkaantumisista ja muista, joita ei suureen tietoisuuteen asti edes päädy. Pieniä liigoja ja singlejä pelaamalla siis tehdään sitä rahaa.

PS: Uskon, että suurin osa meistä olisi kyllä voitolla, jos jaksaisi pelata vaan sinkkuja. Toivottavasti se kärsivällisyys löytyisi itselläkin pelikassassa tiettyyn panokseen kassasta ja pelkkien singlejen, korkeintaan tuplien pelaamiseen. Sillä tavalla on mahdollisuudet pitkässä juoksussa voittavaan vedonlyöntiin.

 

 

[pellesmanni 73]

Omia pohdintoja/tarinaa tähän aiheeseen

- Tärkein asia on kassanhallinta, niin tylsältä ja kliseiseltä kuin se kuulostaakin, eli ei pelaamista "talousrahoilla".

- Kun kassa pysyy hallinnassa, on mieliala parempi, ja voi keskittyä paremmin vedonlyöntiin.

- Kohteita täytyy pystyä katselemaan ilman pakonomaista tarvetta iskeä kiinni johonkin, kohteita tulee aina uusia.

- Itse lyön erittäin harvoin livestä, joskus jotain peesikohteita.

- Suurin osunut kerroin itsellä n.5600 kolmen kohteen tulosvedossa jokunen vuosi sitten.

- Pääpaino on singlekohteissa, mutta kokeilen joskus rekkoja ja noita tulosvetorekkoja.

- Kohteita hakiessa pidän kerroinasettelua ja kertoimien poikkeamia sekä kerroinmuutoksia erittäin tärkeänä huomiointina. Usein vielä niin, että mikäli kohteen kerroin nousee, siitä tuleekin hyvä kohde.

- Pyrin pitämään exel-taulukkoa vedoista, mutta se jää välillä huonon ryhdin vuoksi tekemättä :D, mutta sellainen taulukko on lahjomaton kertomaan faktoja, oma     taulukkosysteemini laskee valmiiksi tiettyjä asioita, kun sinne lätkii omia arvioprosentteja, kertoimia ym.

- Tunteilua ei kannata harrastaa.

- Urheiluvedonlyönti on kuin urheilu itse.  Jokohan tällä irtoaisi kommenttia Kemmulta?

[Kemmu 2 495]

44 minuuttia sitten, pellesmanni said:

 

- Kohteita täytyy pystyä katselemaan ilman pakonomaista tarvetta iskeä kiinni johonkin, kohteita tulee aina uusia.

- Pyrin pitämään exel-taulukkoa vedoista, mutta se jää välillä huonon ryhdin vuoksi tekemättä :D, mutta sellainen taulukko on lahjomaton kertomaan faktoja, oma     taulukkosysteemini laskee valmiiksi tiettyjä asioita, kun sinne lätkii omia arvioprosentteja, kertoimia ym.

- Tunteilua ei kannata harrastaa.

- Urheiluvedonlyönti on kuin urheilu itse.  Jokohan tällä irtoaisi kommenttia Kemmulta?

Kyllä nyt tiedetään kuka on suorittanut liikuntatieteiden tohtorin tutkinnon  sit on edetty aina professoriksi  asti  Tohtorin hattukin löytyy kaapin päältä 

 

Mutta noi pointit nostaisin hyvänä merkkinä esille. 

 

Ylin:  täysin totta.  Ja lisäisin vielä, että jos et pelannut kohdetta ja se osuikin,  NIIN älä lyö heti toista, koska se ei ole tae osumiseen.   Itse olen joskus jättänyt esim. Chicago lyömättä, se osui. Sit vitutti ja etsin uuden kohteen, toki katselin kohteen läpi mutta ajattelin samalla että kyl tää kans osuu..No ei osunut ja hävisin tuplaten chicagon  mahdolliseen painokseen verrattuna,,Eli joka kerta kohde ja tutkinta on aloitettava alusta ja samalla ei saa ajatella viimeisintä pelattua/pelaamattomuus  kohdetta. 

 

3,ylin: faktaa. Jokerit fanina voin sanoa että kajoon tähän, mutta nykyisin saan järjen mukaan ja osaan ainakin panoksen kanssa pelata noita otteluita.  Eli en tiettyjä kokeiluja isolla pelaa ja välillä oppii lyömään rakastaan vastaankin.  Nyt puhuin sit vedonlyönnistä enkä vaimosta

 

Joo on tämäkin penkkiurheilua parhaimmillaan kun pystyy nauttia tästä ja pitää järjen mukana.  Muistaa luottaa pre-game vetoon, koska peli aatoilee sisäisesti, toki hyvä lyödä eri jos on selvästi näkyvissä mutta 0-1 Tappio ei kerro mitään vielä.  

 

Itse oon apulaisprofessori tutkinnot kohta saamassa valmiiksi

 

 

 

 

[pellesmanni 73]

Tuossa Kalastaja halusi kuulla noista vetosysteemeistä ym. siihen liittyvästä, muutama juttu tuli mieleen..

- Mikä tapahtui aikaisemmin, voi tapahtua uudestaan, siitä on hyvä esimerkki Real Madrid - AS Roma ---> RM voitti molemmat osat 2-0.

- Joskus pidin kirjaa siitä, mitä tapahtuisi, jos löisin itseäni vastaan, kun oli sellainen jakso päällä, ettei mikään oikein osunut. Lopputulema oli se, että bookkerien kerroinasettelu piti huolen siitä, että homma "putosi väliin".

- Tein yhdessä välissä sellaisia tulosvetokierroksia, jotka perustuivat tilastoihin: samaa lopputuloksen viljelyä noin 6-8 kohteeseen, eli singlenä yleensä 1-2 osumaa toisi homman plussalle. Olisi ehkä toimivakin systeemi, mutta turhautuneena lopetin, kun kerran kävi niin, että Serie A:ssa tuli neljään peliin samalle kierrokselle tulos 2-2 ja itsellä oli jotain ihan muuta, ja niin siika luikerteli ohi verkosta.

- Yleensäkin vetosysteemin kehittely vaatii paljon otatuksia mistä näkee jääkö hippuja vaskooliin. Ja systeemin pitäisi olla sellainen, missä toistetaan vedon asettaminen mahdollisimman identtistä perustetta noudattaen.

Lopuksi vielä lainaus kansalliseepoksesta:

Kun ei tuosta kyllin liene, vielä tieän muunki tieon,
arvoan yhen asian: pohjola porolla kynti,
etelä emähevolla, takalappi tarvahalla.

 

[Kemmu 2 495]

Kalastaja  pitikö sun kirjoitella lisää tästä?    

[Kalastaja 713]

22 minuuttia sitten, Kemmuru said:

Kalastaja  pitikö sun kirjoitella lisää tästä?    

No nyt kemmu aukesi  juu, lätkäkin ja pallopelit yleensäkin on sellaisia, et oikeastaan ekasta erästä ei hirveästi voi päätelmiä tehdä, kun aika monesti pelin sisälläkin tapahtuu heilahteluja, Suomen jääkiekko maajoukkue on varmasti hyvä esimerkki, eipä oo kovinkaan harvinaista, että joku erä menee ihan päin peetä, jotakin erää hallitsee ja yks erä on tasaista vääntöä... Mutta joo, varmasti kun seuraa ottelua omalla silmällä, saa monia hyödyllisiä tietoja mitä ei saisi tilastojen kautta, pelaajan tai pelaajien eleet esimerkkinä, tennistä tulee joskus lotottua livenä, siis ihan mutu pohjalta heiteltyä, välillä osuu, joskus ei  parhaat tulokset itellä on tenniksestä seuraamalla ottelua omalla silmällä ja aika paljon tulee kiinnitettyä huomiota juuri pelaajan eleisiin, kuinka reagoi hävittyyn palloon, etenkin oman syöttövuoron menetys, joskus näkee selvästi esimerkiksi että pelaajan selkä suoristuu pikkusen syöttöjä vastaanottaessa, kun usko omaan tekemiseen hiipuu.

 

Tuosta lätkässä ja joukkueiden keskinäisistä, sitähän ainakin juuri itse haen katsomalla keskinäisiä kohtaamisia, miten joukkueet sopii toisilleen, vaikka joku joukkue olisi kovassa nosteessa ja vastaan tulee joukkue jolle olisi kauden neljästä aikaseimasta kohtaamisesta tullut kolme kertaa tappio, ni kyllä se pikkusen laittaa ainakin mietityttämään... Toki on saattanut olla paskaa tuuria ja on ollut kotietua jne. Moni pallosarja alkaa olemaan siinä vaiheessa ja onkin, että edessä on niin sanottuja motivaatio pelejä ja luonnollisesti joukkueen jolla on enemmän panosta, kertoimet on laskussa, etenkin taulukon yläpäässä olevilla, ne on ainakin itselleni sellaisia pelejä, niissä etenkin kannattaisi katsastaa kauden aikaisempaa historiaa keskinäisissä ja pikkusen perehtymään taustoihin...

Tulee aika montakin jääkiekko peliä mieleen missä toisella ei ole ollut minkäänlaista panosta ja sijoitus sieltä taulukon alapäästä ja silti voitto on irronnut, no tarkastellut joukkueiden keskinäisiä, niin aika monesti yllättäjä on ollut aikaisemminkin paha vastus keskinäisissä kohtaamisissa.

 

Hyvä yhteen sattuma Kemmuru että otit juuri Bostonin esimerkiksi, kauden aikana olen livenä seurannut yhden änäri pelin, koosteiden lisäksi  peli oli Boston - Islanders ja on helppo uskoa että Boston on lirissä luistelevien joukkueiden kanssa, no vaikka kyseessä olikin yksi peli, mutta ainakin itselläni kiinnitti huomiota kuinka hitaan ja kankean oloisia Bostonin puolustajat oli

Kyseiseen peliin tuli napattua Bostonin johtaessa ekaa erää. 1-0 Islanders voittaa ensimmäisen erän. @18 joka osu... sillon kannatti seurata  Boston voitti kylläkin koko pelin  noooin yleisestikkin jos tulee katsottua peliä, ni melkein enemmän kiinnittää huomiota puolustajien tekemiseen.

Kemmuru, tässä osa vastaus, piti laittaa tää jo silloin ku kirjoitit oman vastauksen  mut jäi jostain syystä, en tiedä miks? Tais tulla menoa tai muuta, mut kirjoitin tän jo, siis ajat sitten  ja jäi kesken.. oli täällä "muistissa"