Vihjeitä ja huomioita vedonlyöntiin.

[Kemmu 2 479]

56 minuuttia sitten, poronvoima said:

Oletko @Kemmu oikeasti sitä mieltä että puolustus on ongelma? Kyllä Moses/O'neill on pelkästään parantanut joukkueen viisikkopeliä ja tuonut tukea pakeille. Ei Jokerit koskaan elä pakeista vaan siitä yhteistyöstä hyökkääjien kans. Kalnins vielä maaliin niin minusta Jokerit voi voittaa tämän. 

Realistinen ja hyvä vihje, ei siinä mitään. Kiitos siitä. 

 

 

Lepistö on sählännyt muutaman paikan kaverille, josta onneks ei oo maalia tullut.     Myös puolustajat on kadottanut miehiään aika paljon alkukaudesta,  joten CSKA kun tulee vastaan,  niin ei ne tarvitse kuin muutaman nukahtamisen ja saa maalipaikan.   Minsk  Pulkkisen maalit.   Laukoo siniviivan jälkeen suoraan ilman blokkaus vaaraa kiekon maaliin. Pääsee aika vapaasti laukomaan.  Kalnins kanssa kotijoukkue voi voittaa toki, mutta Antti Niemi varmaa saa toisen pelin voitto ottelun  jälkeen.  Niemi on hidas poikittain liikkumaan ja mikäli kiekot menee neliön läpi, nii Niemi ei ehdi torjuu kuin 2/10 kiekosta poikittain liikkeestä.    Vieraat on ansaitusti iso suosikki huomenna,  sillä Jokerit ei ole voittanut yhtään isoa joukkuetta tällä kaudella.   Kaikkia Omsk,  Kazan,  SKA Pietari vastaan on tullut nekkuun ja Torpedo vastaan sulattiin sekä Minsk oli pohjanoteeraus. .. Lokolla on omat murheet niinkuin sanoin ja myös Jääkiekko historia oli narrien puolella. ..  CSKA on iso suosikki oikeasti Huomenna ja se ei muutu tällä keskustelulla mihinkään. 

Toki hyökkäyskin kusee narreilla tällä hetkellä,  mutta puolustuksessa hukkuu sen verran äijjiä tällä hetkellä ettei narrit pysty isoja haastamaan.   Myös juuri Lepistö oli syy SKA tappioon.  Eli puolustuspäässä on ongelmia, kun puolustajat sählää ja hukkaa miehiä. 

[Legendaarinen 80]

6 tuntia sitten, Kemmu said:

Lepistö on sählännyt muutaman paikan kaverille, josta onneks ei oo maalia tullut.     Myös puolustajat on kadottanut miehiään aika paljon alkukaudesta,  joten CSKA kun tulee vastaan,  niin ei ne tarvitse kuin muutaman nukahtamisen ja saa maalipaikan.   Minsk  Pulkkisen maalit.   Laukoo siniviivan jälkeen suoraan ilman blokkaus vaaraa kiekon maaliin. Pääsee aika vapaasti laukomaan.  Kalnins kanssa kotijoukkue voi voittaa toki, mutta Antti Niemi varmaa saa toisen pelin voitto ottelun  jälkeen.  Niemi on hidas poikittain liikkumaan ja mikäli kiekot menee neliön läpi, nii Niemi ei ehdi torjuu kuin 2/10 kiekosta poikittain liikkeestä.    Vieraat on ansaitusti iso suosikki huomenna,  sillä Jokerit ei ole voittanut yhtään isoa joukkuetta tällä kaudella.   Kaikkia Omsk,  Kazan,  SKA Pietari vastaan on tullut nekkuun ja Torpedo vastaan sulattiin sekä Minsk oli pohjanoteeraus. .. Lokolla on omat murheet niinkuin sanoin ja myös Jääkiekko historia oli narrien puolella. ..  CSKA on iso suosikki oikeasti Huomenna ja se ei muutu tällä keskustelulla mihinkään. 

Toki hyökkäyskin kusee narreilla tällä hetkellä,  mutta puolustuksessa hukkuu sen verran äijjiä tällä hetkellä ettei narrit pysty isoja haastamaan.   Myös juuri Lepistö oli syy SKA tappioon.  Eli puolustuspäässä on ongelmia, kun puolustajat sählää ja hukkaa miehiä. 

Kiitos Kemmu hyvin perustellusta vihjeestä, lähen kokeilemaan sitä. 

[KKK 155]

On 22.9.2019 at 18.31, Kalastaja said:

Jotain eroa saattaa olla, mutta varmaan ei mitään järisyttävää 🤔 jalkapallossa huomannut, et maanantai pelit on useasti under pelejä, mut siinä taitaa vaikuttaa joukkueet mitkä pelailee niitä maanantai pelejä ja ne joukkueet jotka pystyy vaikka löylytyksiin, niin pelaa yleensä parhaaseen katseluaikaan vklp otteluja 😁

 

 

 

 

Mitään tilastointia en ole ylläpitänyt mutta sellainen fiilis on näistä maanantain mahdollisista otteluista jäänyt että mikäli pelissä kohtaavat selkeä ennakkosuosikki vs täydellinen altavastaaja on under tosiaankin kelpo peli-idea. Tämän lisäksi tietysti erilaiset tasoitusvedot vieraiden puolesta sekä X2 voivat kantaa hyvin. Mitä suurempi seura sattumalta maanantaina pelivuorossa, sitä nihkeämpää vaikuttaa olevan varsinkin kun vastustajan yli pitäisi pyyhkäistä tuosta vain.

[Kemmu 2 479]

Nyt  saatiin  se  haluamani  kaksi ekaa finaalia kiinni.  👊🙌👏  Ihanaa ku voi ottaa rennosti tänään

EN ALA LEIJUU Mutta  miksi kirjoitan on se, että  nyt tää menee jännäksi..

Tampa tulee olee mitä luultavimmin aina peleissä suosikki ja puolestaa  Dallas  saa noita 2-3  kertoimia varmaa koko poffien, niin ollaankin  vedonlyönnillisesti vitun ahistavassa  nurkassa

Lyömällä Dallas  ,  niin jatkos saat nämä finaalit  mahollisesti oikein  3/3,  3/4 ,  3/5   mutta kun kertoimet ovat päälle 2 niin teet voittoa

toisaalta jos lähet hakee Tampaa  niin ja kusee nii saatat saada vedonlyönnis kunnolla vielä turpaa ku sillo sul jää  Dallas saamatta ja jos stars voittaa cupin nii jatkos se on  2/3,  2/4,  2/5  ja sillo onki vaikeeta tehä voittoo..  toki jos tampa vieki cupin??

 

vittu  et noi kertoimet on nii isoeroisia toisiinsa ..    vittu nyt  tulee olee vaikeeta jatkaa  mutta kyllä mä jatkan ja Haluun saada nää kaikki oikein täs finaalis niinkuin silloin 2015,2016

 

voin sanoo et Finaalivihjeet vaikenee ja nyt ei oo yhtää luottavainen olo G3-7 peleihi  lähtee vihjaa  

 

 

EI OLLU  LEIJUMISTA VAA IHA SPEKULOINTIA MINKÄ HUOMANNU KERTOIMIA KATSELLESSA

[Kemmu 2 479]

Muuten  dallasilla on voinu tehä näissä poffeissa hyvän tilin kun olisi aina lyönyt kun ollu  ainaki  colorado ja vegas sarjois paha altavastaaja läpi sarjan bookkereilla..

 

Jännä miten firmat antaa starsille isoja kertoimia pelistä toisee

[Kalastaja 713]

1 tunti sitten, Kemmu said:

Muuten  dallasilla on voinu tehä näissä poffeissa hyvän tilin kun olisi aina lyönyt kun ollu  ainaki  colorado ja vegas sarjois paha altavastaaja läpi sarjan bookkereilla..

 

Jännä miten firmat antaa starsille isoja kertoimia pelistä toisee

Joo tätä ihmettelin itekki tos taannoin, oliko Vegasia vastaan, kun Dallasille tarjottiin 3.5-3.6 suorasta voitosta 🤔

Onhan nuo ollu altavastaajia, mut ehkä jokusen kymmenyksen olis luullut, et ois matalampi. 

[Kemmu 2 479]

52 minuuttia sitten, Kalastaja said:

Joo tätä ihmettelin itekki tos taannoin, oliko Vegasia vastaan, kun Dallasille tarjottiin 3.5-3.6 suorasta voitosta 🤔

Onhan nuo ollu altavastaajia, mut ehkä jokusen kymmenyksen olis luullut, et ois matalampi. 

Jep..  mietin just  että  ML on myös siellä  2.3- 2.40  tuntumas pääosin   ku se vois olla hyvin  2.00-2.15.

Tällä hetkellä

jos on nyt ottanu just  Stars  G1  ja Tampa G2  pelissä niin  loppuihin kun laitat Stars  ML  jokaseen niin  jäät voitolle näillä näkymin kunhan peli menee Game 7  taikka Stars voittaa  cupin  aikasemmin  kun   tampa voittaa enää 3 kertaa korkeintaa  ja tällä hetkellä oot jo +190e korvilla  niin   aika vaikeeta enää mennä tappiolle  Stars ml lyönnillä loppuihin  kun Stars ML  kertoimet  menee päälle 2 kuitenki aina..  oikeestaa  kunhan Stars yhen pelin nappaa niibmahotonta mennä tasapanoksin tappiolle

Mutta  tää oli vaa huomio ja Ei  minun finaalivihjeisiin liity millää tavalla.   Kunhan tässä huomasin ja arvioin näitä kertoimia

 

[Kemmu 2 479]

Pakko avautua, kun  on tää niin hemmetin vaikeeta 

On 22.1.2021 at 08.59, Jackson said:

Sarja	palautus	vihjeitä
NHL	90,08 %	606

 

On 22.1.2021 at 11.22, Jackson said:

NHL-vedoista:

Vetotyyppi	palautus	vihjeitä
Normivoitto	87,41 %	231
Moneyline	93,12 %	219

Normivoitto on tällä hetkellä siis 

Oikein : 99

Väärin 133

vitun iso ero.   Jos perehdyttää väärin menneisiin,  niin 

Tasapelejä:   50/ 133  

Vastustaja ollut parempi:  83Kpl / 133

ML-tyyppi OLISI pelastanut vihjeen:  23kpl 

 

eli siis noin heitettynä pyöreästi 20% osuu ja 80% menee väärin normaalivoitto NHL-vihjeistä.    Noista väärin menneistä on Tasapelejä noin 35-40%,  mikä on ihan yleistä,  mutta ML pelastaisi tasureista melkein 45- 50%, mikä on kyllä aika hyvä luku periaatteessa.   Toki ei sillä suurta merkitystä ole, kun vedot kusee kuitenkin,  mutta ML-Vedot 

 

On 22.1.2021 at 14.48, Jackson said:

111 oikein
107 väärin
1 void (peli peruuntui)

ML- vedot  vihjeenä on tällä hetkellä 27.1 muodossa

Oikein :  114 kpl

Väärin :  109 kpl 

 

ihan järkyttävä ero Osumis-tarkkuus arvioinnissa on NHL - vedoissa  Normivoitto VS  ML - vihjeet  vertailussa.   Toinen osuu vuorotellen  2/5,  3/5 välillä 4/5  kun toinen osuu vain ja ainoastaan  1/5  kertaa.    Ihan hirveetä on nähdä tämä ero.  

 

Miksi se voi olla näin iso? 

Onko se vaa yleistä?  Vai  onko jo noituutta?   Sitten, kun vihjaat ML,  niin sun joukkue voittaa 4-1,  kun vihjata  normia,  niin se on 2-2  tai kaverille 1-5.    Tämä on siis  tilastollisesti selvästi totta, että mun alitajunta haluaa vihjata ML - muodossa, kun se pelkää tasuria,  mikä on kyllä aika isosti esillä minun normivoitto - vihjeissä.   Myös se selvästi osuu paremmin ML- muodossa.  

Vedonlyönnillisesti 

Ihan sama tulos on edessä,  kun ML kertoimet on 1,40-1,80 pääsääntöisesti,  jolloin tuo  noin 52%  osumistarkkuus ei vielä riitä,  kuin ajoittaiseen voittoon,   mutta Normivoitto, kun osuu 20%, niin eihän sillä tee kuin silkkaa tappiota.   Ei voida edes puhua nollatuloksesta.  

 

ONKO VÄÄRIN VIHJATA ML-MUOTOA PELKÄSTÄÄN NÄILLÄ TIEDOILLA? 

Vai  onko edelleen fiksumpaa vihjata normaalivoittoa,  kun paremmat kertoimet,  mikä tasoittaa siinä suhteessa, että sun 2.00 kertoimet riittää että osuu 50% osumistarkkuudella,   mikä  minulla ei ole sitä lähelläkään vaikka ML - muodossa se osuukin  määrällisesti paremmin , mutta ne kertoimet pilaa tämänkin muodon. 

 

 

 

@Jackson   voi  korjata  noi vetomäärät ja oikein /väärin,  jos ne isosti heittää,  mutta laskin ne siitä sun antamasta tilastosta ja korjasin sen yhden merkinnän oikeaksi tässä minkä huomasin sieltä, että lisäsin noi pari vihjettä mitä tullut viime perjantain jälkeen.     

 

 

 

ei mulla muuta.,,   saa kommentoida ja esittää vinkkejä,  mutta   tämän perusteella tulen vihjaamaan ML- MUODOSSA AINA  on se kerroin 1,20  taikka 1,95   vaikka   Tampa Bay saisi normaalivoitosta 57.00 kertoimen  Jokereita vastaan   

[Jackson 436]

21 tuntia sitten, Kemmu said:

Pakko avautua, kun  on tää niin hemmetin vaikeeta 

 

Normivoitto on tällä hetkellä siis 

Oikein : 99

Väärin 133

vitun iso ero.   Jos perehdyttää väärin menneisiin,  niin 

Tasapelejä:   50/ 133  

Vastustaja ollut parempi:  83Kpl / 133

ML-tyyppi OLISI pelastanut vihjeen:  23kpl 

 

eli siis noin heitettynä pyöreästi 20% osuu ja 80% menee väärin normaalivoitto NHL-vihjeistä.    Noista väärin menneistä on Tasapelejä noin 35-40%,  mikä on ihan yleistä,  mutta ML pelastaisi tasureista melkein 45- 50%, mikä on kyllä aika hyvä luku periaatteessa.   Toki ei sillä suurta merkitystä ole, kun vedot kusee kuitenkin,  mutta ML-Vedot 

 

ML- vedot  vihjeenä on tällä hetkellä 27.1 muodossa

Oikein :  114 kpl

Väärin :  109 kpl 

 

ihan järkyttävä ero Osumis-tarkkuus arvioinnissa on NHL - vedoissa  Normivoitto VS  ML - vihjeet  vertailussa.   Toinen osuu vuorotellen  2/5,  3/5 välillä 4/5  kun toinen osuu vain ja ainoastaan  1/5  kertaa.    Ihan hirveetä on nähdä tämä ero.  

 

Miksi se voi olla näin iso? 

Onko se vaa yleistä?  Vai  onko jo noituutta?   Sitten, kun vihjaat ML,  niin sun joukkue voittaa 4-1,  kun vihjata  normia,  niin se on 2-2  tai kaverille 1-5.    Tämä on siis  tilastollisesti selvästi totta, että mun alitajunta haluaa vihjata ML - muodossa, kun se pelkää tasuria,  mikä on kyllä aika isosti esillä minun normivoitto - vihjeissä.   Myös se selvästi osuu paremmin ML- muodossa.  

Vedonlyönnillisesti 

Ihan sama tulos on edessä,  kun ML kertoimet on 1,40-1,80 pääsääntöisesti,  jolloin tuo  noin 52%  osumistarkkuus ei vielä riitä,  kuin ajoittaiseen voittoon,   mutta Normivoitto, kun osuu 20%, niin eihän sillä tee kuin silkkaa tappiota.   Ei voida edes puhua nollatuloksesta.  

 

ONKO VÄÄRIN VIHJATA ML-MUOTOA PELKÄSTÄÄN NÄILLÄ TIEDOILLA? 

Vai  onko edelleen fiksumpaa vihjata normaalivoittoa,  kun paremmat kertoimet,  mikä tasoittaa siinä suhteessa, että sun 2.00 kertoimet riittää että osuu 50% osumistarkkuudella,   mikä  minulla ei ole sitä lähelläkään vaikka ML - muodossa se osuukin  määrällisesti paremmin , mutta ne kertoimet pilaa tämänkin muodon. 

 

 

 

@Jackson   voi  korjata  noi vetomäärät ja oikein /väärin,  jos ne isosti heittää,  mutta laskin ne siitä sun antamasta tilastosta ja korjasin sen yhden merkinnän oikeaksi tässä minkä huomasin sieltä, että lisäsin noi pari vihjettä mitä tullut viime perjantain jälkeen.     

 

 

 

ei mulla muuta.,,   saa kommentoida ja esittää vinkkejä,  mutta   tämän perusteella tulen vihjaamaan ML- MUODOSSA AINA  on se kerroin 1,20  taikka 1,95   vaikka   Tampa Bay saisi normaalivoitosta 57.00 kertoimen  Jokereita vastaan   

Aikamoista analyysia! 

Loppujen lopuksi kysehän on siitä, löytääkö niitä ylikertoimia...on se sitten veto normaalipeliajan voitosta tai ML-vedosta. Pitkässä juoksussa tällöin jää paras palautusprosentti.

Vielähän voisi laskea ML osuneista vedoista kuinka moni niistä olisi mennyt oikein ilman ML-osuutta eli joukkue on voittanut varsinaisella peliajalla.

[Kemmu 2 479]

14 minuuttia sitten, Jackson said:

Aikamoista analyysia! 

Loppujen lopuksi kysehän on siitä, löytääkö niitä ylikertoimia...on se sitten veto normaalipeliajan voitosta tai ML-vedosta. Pitkässä juoksussa tällöin jää paras palautusprosentti.

Vielähän voisi laskea ML osuneista vedoista kuinka moni niistä olisi mennyt oikein ilman ML-osuutta eli joukkue on voittanut varsinaisella peliajalla.

Nii tottakai  saadaa parempi suhdanne vetoihin, kun tuon katsoo,  mutta näkeehän sen jo tostakin  että  normivoitto ei suju vaan ainoastaan ML-vedot saattaa osuakki.   Eli  se just tässä vituttaa kun  ML kohteet osuu 5-0  mut normilla  se  "varma"  päättyy  mulla usein tasuriin

Eli koko avautuminen on se just ku toinen osuu ja toinen ei millää koskaa saa osumaa tehtyy...  

Ylikertoimet on parhaita  mut ei nekää koskaa osu mulla  ehkä  muilla paremmin..